100% CPU beim Senden

Hi,

Zitat

TB 3.0.6

gibts nicht, jedenfalls nicht offiziell - vielleicht deshalb?

Hi DivB,

(((der Mac, das unbekannte Wesen ... .))) <== das ist natürlich Quatsch, sorry
Ohne dass ich eine Ursache kenne, würde ich jetzt so vorgehen.
(Ich gehe mal davon aus, dass du genau so wie ich als Linuxuser keinen Virenscanner betreibst, welcher sinnfreierweise den ausgehenden Mailtraffic scannt. Das wäre auf der WinDOSe der Verdächtige Nr. 1) <== dafür ist das aktuell!

1. das Speichern der gesendeten Mails in einen wo auch immer befindlichen "Gesendet"-Ordner deaktivieren => testen
2. ausgehend von 1. überprüfen, ob die SENT- mboxDatei zu groß, defekt, nie komprimiert, usw. ist. Neu kompr. und indizieren. Evtl. auch neu anlegen
3. Die Verschlüsselung der Verbindung zum Server deaktivieren => testen (TLS/SSL = Rechenleistung)
4. Schnell mal ein kleines Testprofil anlegen. Dort auch diese Last?
5. In den generellen Einstellungen mal die neue Volltextsuche deaktivieren. Indizieren = Last! (Das ist die wichtigste hier passende Änderung zw. TBv2 und TBv3.)
6. Passiert das auch im Safe-Mod? (Also mit vollständig deaktivierten Add-ons)

Wie groß ist denn überhaupt der Anhang? Gibt es ein Limit oder beginnt der Effekt bereits mit kleinen Anhängen?
Du weißt, dass binäre Anhänge (also alles außer reinen Textdateien!) vor dem Versenden kräftig umcodiert werden müssen, und dabei ihr Volumen um 30% vergrößern. Das ist schon ein nicht zu unterschätzender Rechenumfang!

MfG Peter

edit: das mit dem Mac zumindest ausgeklammert, zum Löschen ist es ja zu spät

Zitat von "Peter_Lehmann"

der Mac, das unbekannte Wesen ... .

Hallo Peter

wie kommst Du denn hier auf einem Mac

Zitat von "divB"

TB 3.0.6, IMAP Konto, WinXP SP3

Zitat von "Peter_Lehmann"

(Ich gehe mal davon aus, dass du genau so wie ich als Linuxuser keinen Virenscanner betreibst, welcher sinnfreierweise den ausgehenden Mailtraffic scannt. Das wäre auf der WinDOSe der Verdächtige Nr. 1)

FACK. Immer dieses sinnfreie Scannen ausgehender Mails.

Zitat

Wie groß ist denn überhaupt der Anhang? Gibt es ein Limit oder beginnt der Effekt bereits mit kleinen Anhängen?
Du weißt, dass binäre Anhänge (also alles außer reinen Textdateien!) vor dem Versenden kräftig umcodiert werden müssen, und dabei ihr Volumen um 30% vergrößern. Das ist schon ein nicht zu unterschätzender Rechenumfang!

ACK,

Als Ergänzung für den OP:

Konfigurieren von Windows XP auf die Durchführung eines "sauberen Neustarts"

HTH
Gruß Ingo

schlingo: Manchmal lenkt eben meine Arbeit vom Forum ab
Irgendwie hatte ich vorher einen Mac-User dran.

MfG Peter

Zitat von "Peter_Lehmann"

Manchmal lenkt eben meine Arbeit vom Forum ab

Hallo Peter

Hauptsache, das Forum lenkt Dich nicht von der Arbeit ab

Zitat

Irgendwie hatte ich vorher einen Mac-User dran.

Kein Problem

HAND
Gruß Ingo

Hi divB,

ich freue mich, dass zumindest eine meiner Vermutungen in Schwarze traf.
Nein, normal ist das nicht. Bei mir geht auch (außer den üblichen http-Verbindungen, DNS-Abfragen usw. ) nichts unverschlüsselt raus bzw. rein. Selbstverständlich sind auch alle pop3-, imap- und smtp-Verbindungen verschlüsselt. Und das natürlich ohne jegliche Probleme.
Ich möchte deswegen nicht gleich von einem Bug im Thunderbird sprechen. Dann würde dieses Problem hier ja "Tagesordnung" sein.

Aus deinen Antworten habe ich herausgelesen, dass du weißt, wovon du schreibst.
ICH persönlich würde jetzt den wireshark anwerfen und auch mal mit Filemon/Prozessmon etwas experimentieren ... . Mehr kann ich dir jetzt nicht raten.

MfG Peter

Mache ich - wenn ich wieder an meiner heimischen Kiste sitze.

Ich habe das gleiche Problem. Wäre schön, wenn sich die Entwickler endlich mal darum kümmern würden.

Gruß
phuck

Zitat

Ich habe das gleiche Problem. Wäre schön, wenn sich die Entwickler endlich mal darum kümmern würden.

Hier gibt es keine Entwickler und die lesen hier auch nicht mit. Wir sind ein User-helfen-User-Forum.
Du kannst dazu aber gerne im englischen Schwester-Forum Fragen stellen, dort lesen auch Entwickler mit.
http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=39
oder bei https://bugzilla.mozilla.org/

Übrigens bei mir geht die Prozessorauslastung bei Beginn des Versendens auf 14%, am Ende schnellt sie für eine halbe Sekunde auf 27%

Gruß