erkennt korrekte Abkürzungen mit Punkt nicht

Hallo,

ich weiß ja nicht, welches Wörterbuch du installiert hast. Aber ich würde mal im Profilordner die Datei persdict.dat mit einem Editor öffnen und dort, falls vorhanden, den Eintrag "ca." löschen. Anschließend das Ganze nochmals dem Benutzerwörterbuch hinzufügen. Vielleicht hilft es...
Grundsätzlich vor irgendwelchen Aktionen im Profilordner diesen selbstverständlich erst einmal sichern.

Hallo,

Ich glaube, dass muss man wohl so als gegeben hinnehmen. Die Rechtschreibprüfung berücksichtigt halt prinzipiell keine Interpunktion, weil es wahrscheinlich zu tricky ist festzustellen, ob der User jetzt den Punkt als Satzende meint, oder als Abkürzungspunkt. Wenn man genau hinschaut, moniert die Rechtschreibprüfung (Schlangenlinie) auch nur den 'Dr' - ohne deinem gesetzten Punkt. Solche Wörter - dann ohne dem Abkürzungspunkt - dem Wörterbuch einmalig hinzuzufügen, ist ja nicht der Akt.

Die im Wörterbuch vorhandenen üblichen Abkürzungen sind also nur für den Fall gedacht, wenn tasächlich der Abkürzungspunkt vom Schreiber vergessen wurde - die dann wiederum nicht mehr als falsch moniert werden, wenn man z.B. den 'Dr' hinzugefügt hat und den Punkt dann tasächlich vergisst.

Eindeutiger ist es für die Rechtschreibprüfung abgekürzte Wörter zu überprüfen, die sich aus mehren Wörtern zusammensetzen, weil hier dem Punkt kein Leerzeichen folgt.

Gruß
muellerpaul

Hallo,

Zitat von "doberstein_00"

Was heißt, welches Wörterbuch? Wie viel gibt es denn? Unter den Erweiterungen steht "Wörterbuch Deutsch (de-DE), Hunspell unterstützt 2101229".

es gibt u. a. auch noch die Version, die man oben über "Wörterbücher" herunterladen kann. In dem letztgenannten Wörterbuch steht ca(ohne .) überhaupt nicht im regulären Wörterbuch und im Benutzerwörterbuch taucht es als "ca" auf, wird aber beim Schreiben nicht als falsch deklariert, wenn ich ca. eintippe. Ebenso bei bei "etc.", "Dr."

Hallo,

Zitat

?? Ich meine ich hatte damals das Standard-Installationsprogarmm für die deutsche Version herunterladen. Aber egal, was meinst Du mit "oben"? Im Menü kann ich keinen Eintrag dazu finden.

Ganz oben auf dieser Seite gibt es die Verlinkung Wörterbücher.

Zitat

Aber das heißt doch, dass Du "ca" auch irgendwann in Dein persönliches Wörterbuch übernommen hast, weil es als falsch markiert wurde.Wenn Du es aus dem Benutzerwörterbuch entfernst, wird es sicher wieder markiert. Wie muellerpaul schon sagt, muss man das wohl so hinnehmen. Der Weg ist dann die Eingabe der Abkürzungen ohne Punkt in das Benutzerwörterbuch.

Das kann auch bedeuten, dass es im ursprünglichen Wörterbuch nicht vorhanden ist - ist es auch nicht. Und nach einmaligem Hinzufügen zum Benutzerwörterbuch funktioniert das Ganze, obwohl die Abkürzungen dort wohl grundsätzlich ohne Punkt gespeichert werden. Ich denke, dass man damit leben kann.

Hallo,

manchmal sagen Bilder mehr als Worte...

http://www.img-teufel.de/img_rschreibung713f9fbfpng.png.html
http://www.img-teufel.de/img_ca45c1d77fpng.png.html
http://www.img-teufel.de/img_dr9823978bpng.png.html

Gruß
muellerpaul

Hallo zusammen,

mit geht es ähnlich.
Sämtliche mit "." abkürzbare Worte wie "ggf.", "bzgl.", "Dr.", "ca." meckert mir die Rechtschreibprüfung als fehlerhaft an und bietet mir die Korrektur mit dem Punkt an. Nur warum? Der Punkt steht doch da?

Warum will also Thunderbird aus einem ggf. ein ggf.. machen?
Wenn denn doch die Korrektur mit dem Punkt in seinem Wörterbuchschatz vorhande ist, dann sollte bei der Prüfung doch auch geprüft werden, ob der Punkt vorhanden ist.

Kann man bei den Einstellungen für das Wörterbuch ggf. dort etwas einstellen?
Ich halte es für nicht zweckmäßig, die falschen Wortabkürzungen "ggf", "bzgl", "Dr" und "ca" in mein Wörterbuch zu nehmen, um einen Fehler bei der Rechtschreibprüfung zu umschiffen.

Hat jemand eine Idee?

Gruß Torsten

Das ist schlicht und einfach eine unzureichende Programmierung, und es ist traurig, dass diese auch nach bald drei Jahren nicht behoben wurde.
Dass der selbe Programmierfehler auch in Firefox vorhanden ist, dürfte dabei kaum ein Zufall sein...

Die vorgeschlagene "Lösung", die Abkürzungen noch mal ohne Punkt aufzunehmen, ist nicht hilfreich, da dann der vergessene Punkt nicht mehr erkannt wird.

Da bleibt wohl nur, noch ein, zwei Jahrzehnte abzuwarten, ob das vielleicht doch mal als Fehler erkannt und behoben wird. Gerade die einfachsten Probleme zu beheben dauert oft am längsten. Dabei sollte es nun wirklich kein Hexenwerk sein, (nur) bei unbekannten Wörtern noch mal nachzuprüfen, ob die Zeichenkette denn mit Punkt so im Wörterbuch vorhanden und also doch korrekt ist.

Guten Tag pat_42, (<= Ja, so viel Zeit nehmen wir uns hier ... .)

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Ihre Antwort einfach nur als Unwissenheit oder doch als Frechheit bezeichnen soll.
Weil ich immer zuerst einmal an "das Gute im Menschen" glaube, versuche ich es einfach mal mit "Unwissenheit".

Können Sie sich eigentlich überhaupt vorstellen, welcher Aufwand zu betreiben ist, eine richtig gute Rechtschreibkorrektur zu entwickeln? Schauen Sie sich den "Duden Korrektor" an. Ja, dieser funktioniert wirklich perfekt und ist wohl ohne Widerspruch als das perfekteste Programm auf dem Markt zu bezeichnen.
Und dann interessieren Sie sich bitte einmal dafür, wie viele Mitarbeiter das Traditionsunternehmen "Duden" beschäftigt, seit wievielen Jahren dieses Unternehmen sich um die dt. Rechtschreibung "kümmert", und vor allem, was das Programm "Duden Korrektor" kostet.

Und dann informieren Sie sich bitte, wie viele (bezahlte) Mitarbeiter mit der Weiterentwicklung des Thunderbird beschäftigt sind, bzw. sich immer noch mit dem Thunderbird beschäftigen dürfen. Und dann fragen Sie sich bitte, was wichtiger ist, eine perfekte Rechtschreibprüfung oder alle Ressourcen der wenigen Entwickler auf die Entwicklung eines sicher funitionierenden Mailprogramms zu konzentrieren.
Und dann setzen Sie bitte mal den von Ihnen bezahlten Preis des Thunderbird mit dem des "Duden Korrektors" ins Verhältnis.

Ich gebe Ihnen Recht, die integrierte Rechtschreibprüfung und -Korrektur des TB ist die am schlechtesten funktionierende Funktion dieses Programms. Aber niemand zwingt Sie, diese Funktion zu benutzen!
Ich verlasse mich seit Jahrzehnten auf "Brain-01.exe" und bin damit zufrieden. Meine Rechtschreibfehler sind mein "Eigentum", und meine Diplomarbeiten wurden auch mit diesen akzeptiert.
Und niemand verbietet einem Perfektionisten (mit mangelhaften Rechtschreibfähigkeiten) ein gutes kommerzielles Rechtschreibprogramm in seiner Textverarbeitung zu nutzen, und den Text dann in eine E-Mail zu kopieren.

Und als höflicher Mensch verabschiede ich mich auch, deshalb:
MfG Peter

Hallo Peter,

:top:

Gruß
Feuerdrache

Die schwache Rechtschreibeprüfung des TB in Bezug auf die Punktation bei Abkürzungen ist für mich auch nicht nachvollziehbar.
Das Problem zu beheben, dürfte ja nicht all zu schwer sein, denn bei Word funktioniert das ja auch einwandfrei.

Wenn mir TB bei der Abkürzung "Dr." als Änderungsvorschlag "Dr." anbietet und ich die Textänderung bestätige oder die Aufnahme ins Wörterbuch bestätige, dann sollte es wirklich möglich sein, diese vom Schreiber gewünschte Änderung sowohl im Text bzw. im Wörterbuch zu übernehmen. Völlig unabhngig ob nach einem Abkürzungspunkt ein Satzende-Punkt folgt oder nicht.

Sorry, aber hier hat nur TB dieses Problem noch nicht behoben.

Hallo,

ich kann mich irren, aber soweit ich weiß, stellt Mozilla keine Rechtschreibkorrektur zur Verfügung. Die (freiwilligen und privaten) Entwickler der Erweiterungen, die ihre Freizeit kostenfrei investieren, freuen sich aber bestimmt über die Kritik. Vielleicht können die Euch auch gleich erklären, warum sie ein so schlechtes Stück Software auf die Thunderbird- (und Firefox-)Welt losgelassen habe. Und vielleicht bitte sie auch um Vergebung. Und vielleicht...

Ich hör ja schon auf.

Gruß
slengfe

Ich denke aber, dass die freiwilligen Entwickler der Erweiterungen bestimmt auch ein Interesse daran haben, dass ihre Erweiterung funktioniert und von Usern angenommen werden. Ansonsten hätten sie ihre Zeit umsonst geopfert.

Hallo,

deshalb auch der Vorschlag von slengfe, den Entwicklern der entsprechenden Add-ons ein "Feedback" zukommen zu lassen.

Wobei ich zugeben muss, dass da vielleicht eventuell möglicherweise ein ganz kleines sarkastisches Untertönchen zu erahnen war.

[OT]Hallo,

Zitat von "slengfe"

Wobei ich zugeben muss, dass da vielleicht eventuell möglicherweise ein ganz kleines sarkastisches Untertönchen zu erahnen war.

Das wäre mir bei deinen Formulierungen nie in den Sinn gekommen. [/OT]