Anfängerfragen

Hi,
und wenn ich ergänzen darf, schon die Frage ist falsch gestellt.

Zitat

Ohne "Key"

..kannst du dem Empfänger gar nichts verschlüsseltes schicken, das er jemals entschlüsseln könnte. Zuallererst brauchst du seinen öffentlichen Schlüssel - aber wie gesagt ... wer Anleitungen lesen kann (und will), ist klar im Vorteil.

Niemand hindert dich, mit Truecrypt oder womit auch immer verschlüsselte Dateien zu verschicken. Dann hast du aber das Problem, das Passwort auf sichere Weise zu übermitteln. Bei Enigmail/GnuPG/PGP/S-Mime/... muss und darf jeder nur sein eigenes Passwort kennen.

Hallo SH21!

Das da kennst du? 10 Verschlüsselung & digitale Unterschrift

Und als Unterpunkt habe ich einiges zum Unterschied zwischen symmetrischer (TrueCrypt) usw. und asymmetrischer (Bestandteil von GnuPG, S/MIME usw.) Verschlüsselung verlinkt.

Und frog wollte bestimmt schreiben: "... muss jeder seinen privaten Schlüssel besitzen und sein eigenes Passwort dafür kennen".

MfG Peter

OK, eine letzte Antwort in dieser Sache, bin ja kein Missionar ... .

1.) Wer das eine (den Schutz seiner Privatsphäre) will, muss das andere (sich ein ganz klein wenig damit befassen) mögen.
2.) Zwar nicht meine eigene (schon 40 Jahre tot), aber die Oma unserer Enkel verschickt sämtliche Mails an mich (natürlich nur, wenn ich nicht zu Hause bin ;-)), an die Kinder und sicher bald auch an die Enkel, sowie an alle guten Freunde sicher mit S/MIME verschlüsselt. Und das, völlig ohne ihr bewusstes Zutun! Einmal eingerichtet kann TB selbst entscheiden ob er an diese Adresse verschlüsseln kann oder nicht. Einfacher geht es nicht.

Aber wie gesagt - hier letzte Antwort.

MfG Peter

Hallo SH21,

ich versuche es auch noch mal: Deine 400 Leute müssen von sich aus aktiv werden. Wenn die sich keine Verschlüsselung angelegt haben (egal ob S/MIME oder GPG), dann wird das nichts. Dann kannst Du wirklich nur einen TrueCrypt-Container erstellen und darin eine Textdatei ablegen.

Die 400 müssen Dir dann jeweils ihren öffentlichen Schlüssel zukommen lassen und Du den 400 Deinen. Ab sofort hast Du 400 Kontakte, denen Du verschlüsselte Mails schicken kannst. :lol: Meine Erfahrung ist, dass Du, wenn Du Glück hast, 5-10 (sollten ITler darunter sein entsprechend mehr) Kontakte haben wirst, die sich darüber bisher Gedanken gemacht haben und / oder bereit sind, sich mit dem Thema zu befassen. Den meisten ist das Thema a) gar nicht bewusst und b) völlig egal.

Gruß
slengfe

Zitat

Und das macht das ganze Unterfangen natürlich völlig sinnlos. Ich kann nicht von Geschäftspartnern verlangen, sich erst auf meine Wünsche einzulassen. Es braucht eine Lösung, bei der nicht erst geklärt werden muß, wie die Empfängerseite gerüstet ist.

Hier erübrigt sich wohl jede Antwort.
Deine "Lösung" gibt es nicht. (Oder du wartest, bis die kostepnflichtige DE-Mail da ist. Und selbst da liest "Wolfgang" mit: Bundesdatenschützer: De-Mail braucht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung

P.

Zitat

ich weiß nicht wieso hier mit Laien so aggressiv umgegangen wird.

OK, ich will dir darauf eine Antwort geben.
Vier in diesem Thema sehr erfahrene User, dabei auch einer der das berufsmäßig macht, haben versucht dir deine Fragen zu beantworten. Du hast einen Link zum Nachlesen bekommen und auch sonst einiges an Hinweisen. Dir wurde auch gesagt, dass du für den Schutz deiner Privatsphäre selbst etwas tun musst. Zumindest musst du dich damit befassen (wollen).

Und was schreibst du?

Zitat

Und das macht das ganze Unterfangen natürlich völlig sinnlos.

Und dann wunderst du dich, wenn wir keine Lust zum Antworten mehr haben? (Ob meine Antwort wirklich aggressiv war, müssen andere einschätzen.)

Deshalb noch einmal:
Wenn du es nicht schaffst, deine Geschäftspartner von der Notwendigkeit des Schutzes von Firmengeheimnissen oder deren Privatsphäre zu überzeugen, dann wirst du es auch nicht schaffen, denen die Notwendigkeit zum Verschlüsseln ihrer Nachrichten zu erklären. Erst wenn das erste klar ist, wird es was mit dem zweiten Schritt.

Auch wenn ich persönlich nicht von DE-Mail - so wie sie jetzt gesetzlich beschlossen ist! - überzeugt bin, so sehe ich darin die einzige Möglichkeit, das Medium E-Mail noch ein paar Jahre nutzungsfähig zu erhalten. Zum einen wegen der Kosten, welche die Spammer abschrecken werden, und zum anderen wegen der eindeutig identifizierbaren Absender, was ebenfalls kontraproduktiv für die Spammer ist.
Lediglich die viel gepriesene Vertraulichkeit ist mit dem im Gesetz beschlossenen Wegfall der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verlustig gegangen. Ein mit einer behördlichen Überwachungsschnittstelle versehenes Mailsystem wird wohl kaum als vertrauenswürdig angesehen werden.

P.

Hallo,

Zitat von "SH21"

ich weiß nicht wieso hier mit Laien so aggressiv umgegangen wird.

Zitat

Pöbeln aber bin ich nicht gewohnt.

damit dieser Thread nicht aufgrund von Stilfragen "entgleist", eine kurze Anmerkung:
Schriftliche Kommunikation hat bekanntlich den großen Nachteil, dass eben der Ton fehlt und von daher u. U. manche Aussagen beim Gegenüber anders ankommen können, als sie eigentlich gemeint waren. Da helfen auch kaum Smileys. Hinzu kommt, dass hier Menschen agieren, die ein unterschiedliches Naturell aufweisen, was ja ganz "normal" ist. So können in Antworten durchaus Ironie, Sarkasmus etc. auftauchen, die vom Betroffenen evtl. als "Aggressivität" oder "Pöbeleien" empfunden werden, dies aber sicherlich nicht sind.
Langer Rede kurzer Sinn: Sie können davon ausgehen, dass hier kein Helfer mit seinen Bemerkungen Ihnen gegenüber eine aggressive Haltung eingenommen bzw. Sie angepöbelt hat - auch wenn Sie dies vielleicht anders aufgenommen haben.

Ich hoffe, dass damit die "Stilfrage" weitgehend erledigt ist und der Thread, falls erforderlich, von allen Beteiligten sachbezogen weitergeführt wird.