Guten Morgen,
wir benutzen Thunderbird bei uns im Geschäft, seit dem Update auf TB 6, druckt TB nach auswählen mehrerer Mails nur noch alles als "Thema" (also alle Mails als kleine zusammenfassung auf einem Blatt). Wir benötigen diese e-Mails jedoch alle
einzeln, da es sich hierbei um Buchungsaufträge handelt. Wenn wir jede Mail einzeln drucken würden, hätten wir eine Sehnenscheidenentzündung vom ständigen STRG+P :aerger: . Wie kann man dies rückgängig machen, damit es wieder so ist wie in TB 5?
Vielen Dank für die Hilfe :help:
TR
Edit: Ich habe den Beitrag in diesen Thread verschoben, da wohl die gleiche Thematik angesprochen wird. Mod. graba
Hallo,
Nun habe ich, nach dem Update auf 6.0, folgendes Problem:
- wenn ich versuche mehrere markierte eMails auf einmal zu drucken bekommen ich nun nur noch die Übersicht gedruckt nicht aber die eMails
Diese Funktion ist für mich sehr wichtig, da ich täglich mehrere eMails ca. 300 Stück auf Papier benötige.
Ärgerlich, zumal es ja so noch unter 3.1.12 und 5.0 funktioniert. Ich habe testweise eine portable TB 6-Version u. kann das Verhalten ebenfalls so bestätigen. Kann mir aber kaum vorstellen, dass es sich um ein gewolltes Feature handeln soll.
Wenn wir jede Mail einzeln drucken würden, hätten wir eine Sehnenscheidenentzündung vom ständigen STRG+P :aerger:
Wenn ihr ständig so viele Mails ausdrucken müsst, ließe sich der Ausdruck auch mit einer groben Filterregel automatisieren. Eine von mir geschätze Erweiterung - FiltaQuilla (kompatibel mit TB 6) - die zusätzliche Filter- und Suchoptionen anbietet, hat auch die Option "Print" zur Auswahl, welche sich dann in eine Druck-Filterregel einbauen lässt. Vielleicht eine Option.
HTH
muellerpaul
Hallo Muellerpaul,
danke für den Tip, aber ich habe nurn wieder TB5 installiert und werde beobachten, ob das Problem behoben wird und dann wieder TB 6 installieren. Ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass dies gewollt ist. Zumal auch der Profile Switcher auch nicht kompatibel ist zu TB6. Wir brauchen den im Office um schnell die Profile zu wechseln unter den Mitarbeitern oder z.B. 2 Profile gleichzeitig offen zu haben. Ich finde diese Versionserhöhung um je +1.0 nicht so toll, gerade wegen der Add Ons.
Grüße
TR
Genau das Problem haben wir auch und das ist echt ärgerlich. Hoffe, dass man hier bald eine Lösung bietet.
aber ich habe nurn wieder TB5 installiert
Keine gute Idee, denn damit hast du auch dokumentierte, und damit ausnutzbare Sicherheitslücken installiert.
Besser ist es, 3.1.12 zu installieren. (Rest gelöscht, weil die Herren der versionsbefreiten geistigen Bocksprünge hier eh nicht mitlesen.)
Hmmm, mag sein, aber ich kann mit dem einfach nicht arbeiten, weil es verschlimmbessert wurde. Ich hoffe einfach, dass jemand bald eine langfristige Lösung findet, damit ich umgehend wieder upgraden kann. Weiss man denn ob diese Funtion gewollt ist? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. :stupid:
TR
3.1.12 enthält geschlossene Sicherheitslücken, keine Feature-Updates. Was genau soll da verschlimmbessert worden sein?
3.1.12 enthält geschlossene Sicherheitslücken, keine Feature-Updates. Was genau soll da verschlimmbessert worden sein?
Sorry, meine die Version 6.0, nicht 3.1.12, hoffe einfach, dass es in 1-2 Tagen behoben wird, damit ich auf 6 gehen kann. Ich müsste sonst schon wieder an jedem der 6 Rechner alles runterwerfen und die alte Version installieren. Hast du mir evtl. nen Link für die exe von 3.1.12, wenn ich Zeit hab mach ichs vielleicht doch.
TR
Direktlink Deutsche Version:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/thunderbir…up%203.1.12.exe
Danke @ HaasUwe und Cosmo :top:
Mein Link oben gilt für alle Sprachen, also auch deutsch. Der Vorteil: Er gilt auch für alle Betriebssysteme und ist auch in der Zukunft gültig.
Hallo,
ich habe den User HaasUwe schon einmal im Zusammenhang von Add-ons auf die Nachteile von Direktlinks hingewiesen. Ergebnis: siehe oben... 
Vielleicht hilft es, Uwe auf die unrühmliche Nähe von Direct Links zu Warez hinzuweisen.
Hallo Cosmo,
Was ist bei einem Direktlink zur einer offitziellen Verion auf dem Mozilla-Server Warez?
Verstehe ich nicht.
Gruß
Uwe
Hast du das bei mir gelesen? Hast du bei Wikipedia gelesen, daß jeder Directlink zu Warez führt? Dann kann ich auch nicht mehr helfen.
Bei Wikipedia steht etwas von der Nähe solcher Art von Directlinks zu Warez. Das ist dir unbekannt oder du bezweifelst das? Nun, jetzt weißt du es und du magst ja bei Wikipedia für eine Änderung sorgen, wenn dir danach ist (Fröhliches Diskutieren).
Auf die Probleme von Directlinks bist du schon hingewiesen worden, ich hatte oben auch noch einmal erläutert, das mein Link genausogut die deutsche Version liefert wie deiner, aber mit dem Vorteil, das für alle OSse zu tun und auch zukünftig zu tun. Forum-Threads haben nämlich auch die Funktion, zu einem späteren Zeitpunkt nachlesbar zu sein und hilfreich sein zu können - weswegen ja immer wieder auf die Forumssuche verweisen wird. Was aber soll dein Directlinks in ein paar Wochen bringen wenn (höchstwahrscheinlich) das nächste Build erschienen ist?
Bei 30 Jahren IT-Erfahrung (sinngemäß zitiert) sollte das alles aber nicht wirklich mehr Neues sein (verstehe ich nun wiederum nicht, wenn doch).
Hallo Cosmo,
einen Direktlink auf einem Herstellerserver auch nur in die Nähe von Warez zu rücken halte ich für, gelinde gesagt, Schwachsinn. Wenn dem so wäre, dürften die großen deutschen Verlage nicht genau so verfahren, wie Du häufig z. B. bei heise.de sehen kannst.
Und nur, weil in der Wikipedia etwas steht, ist es noch lange nicht wahr.
Eher kann ich das Argument nachvollziehen, daß der Tipp auch noch in einem Jahr funktionieren soll.
Gruß
Uwe
Letzter Versuch, danach rubriziere ich das bei mir unter "hoffnungsloser Fall".
Wenn dem so wäre, dürften die großen deutschen Verlage nicht genau so verfahren, wie Du häufig z. B. bei heise.de sehen kannst.
Diese Art der "Argumentation" ist so ziemlich die ärmlichste, das klingt wie: Die Mehrheit der Benutzer benutzt den Rechner als Dauer-Admin, macht keine Datensicherung, verwenden häufig nicht aktuell gepatchte Windows- und Programmversionen, "archivieren" vielfach ihre Mails im Papierkorb oder sammeln sie gigabyteweise im Posteingang, dann muß das alles doch wohl so in Ordnung sein. Also auf dieser Basis bin ich ein ganz schlechter Gesprächspartner, weil ich bei solcher Denke nicht mitmache, doch in diesem Fall ist die Argumentation noch schlimmer, denn sie stimmt nicht.
Ich habe heise-Nachrichten im TB abonniert und hebe mir bestimmte Informationen eine Zeitlang auf. Dazu gehören zum Beispiel auch Meldungen über TB-Updates. Also habe ich mir die aufbewahrten Seiten jetzt mal auf die Schnelle angesehen - und da ist nicht ein einziger Direktlink dabei - weder ein Direktlink zum Download bei Mozilla noch ein Direktlink zum Download im heise-Software-Verzeichnis, sondern nur Links auf die betreffenden Seiten! Geht man dann ins heise-Software-Verzeichnis (mache ich sonst nie, weil ich grundsätzlich beim Original-Anbieter downloade - aber das hatten wir ja auch schon einmal - dann sieht das zum Beispiel für den Thunderbird wie im Beispiel aus. Einen Direktlink zum Download auf einer Drittseite (in dem Fall bei Mozilla) findet man weder hier noch auf der Folgeseite, die sich bei Klick auf "Download" oben auf der Seite öffnet, und auch dort sind nur die Links für die Downloads vom eigenen Server. Auch die Formulierungen der Meldungen bei heise lassen keinen Raum für eine solche Falsch-Behauptung.
Nee, das war wohl nichts. Von der Kleinigkeit abgesehen, daß ich immer noch auf das Killer-Argument warte, was einen Direktlink rechtfertigen würde. Ach nee, stimmt eigentlich nicht, ich warte nicht darauf, ich stelle aber fest, daß das auch gar nicht erst zu argumentieren versucht wird.
Und damit zurück zum ersten Satz dieses Postings.
