Anhänge und HTML werden bei FWD: - Emails nicht geladen

Thunderbird-Version: 9.0
Betriebssystem + Version: XP
Kontenart (POP / IMAP): IMAP
Postfachanbieter (z.B. GMX): eigener Mailserver hMailServer

Hallo,
wir haben hier im Firmenumfeld so seit ein paar Monaten das Problem das immer wieder mails nicht korrekt oder gar nicht geladen / angezeigt werden.
Beispiel 1: eine Mail enthält einen pdf Anhang. Der Anhang wird entweder gar nicht erkannt ( Büroklammer), oder wenn dann kann er nicht angezeigt / geladen / gespeichert werden. Analog das Problem mit anderen Anhängen.
Beispiel 2: Der Inhalt einer HTML Mail wird überhaupt nicht angezeigt. Die Statusleiste sagt: Nachricht laden, dann hört sie auf, das Fenster bleibt leer.

Auffällig ist das das Problem wohl immer dann auftritt wenn es sich um eine weitergeleitete Email handelt, unabhängig ob Hausintern oder von außen!

Ergänzend muss ich sagen das wir unsere eigenen Mailserver haben, und ich die Ursache anfangs dort vermutete. Ich habe daraufhin, auch um den Mitarbeitern weiter zu helfen, mal ein internes EMail Webfrontend auf dem Webserver aufgesetzt, und dort gibt es keinerlei Probleme mit der gleichen email. Sowohl Thunderbird wie das Webfrontend greifen auf die gleiche email via IMAP zu. Ich würde das Problem also ganz klar bei Thunderbird vermuten.

Wir haben TB schon seit vielen Jahren in dieser Umgebung am laufen, aber neben dem Ärger mit den inkompartiblen Add-Ons, resourcenfressenden Major Releaserhytmus würden jetzt noch auftretende Qualitätsprobleme wohl mittelfristig das Aus für seinen Einsatz bedeuten. Schlimm genug das es keine .msi gibt.

Danke für Tipps,
byPö

Ich will nicht bestreiten das es Möglichkeiten gibt TB zu verteilen, aber nicht jeder Admin hat gleich eine Enterprise Umgebung, und vieles Geht nur mit WS Enterprise Edition um das dem WSUS unterzujubeln oder noch teurere Verteilsoftware. Das steht dem kostenlosen Tb dimetral entgegen.

byPö

vielen Dank für die Ausführungen! Ich werde das kommende Woche gleich mal testen, die Ausführungen sehen aber sehr vielversprechend aus.

Was meinst du mit "nicht Netzwerkfähig"? Eine Installation mit Servergespeicherten Profilen steht sowieso nicht zur Debatte da die Clientstruktur stark inhomogen ist. Wobei ich irgendwo gelesen habe das jemand mal eine Serverinstallation gemacht hat und recht überrascht war weil es fast auf Anhieb funktionierte. Aber wer traut sich sowas schon unsuported wennes mit der nachster Version scheitern kann

Nochmals Danke!

Eigentlich überhaupt nicht :-), wer sollte denn sowas verquertes wollen. Wenn, dann möchte man EINE Installation mit individuellen Konten und Profilen (aus gutem Grund liegt doch Profile unterhalb des Benutzernamens und nicht umgekehrt) und auf gar keinen Fall nur ein Profil würde ich meinen wollen. Nur ein Profil würde ja vermutlich bedeuten alle Benutzer melden sich mit dem gleichen Konto am Server an, oder ich gebe dem TB Aufruf entsprechende Startparameter mit damit nur 1 Profil benutzt wird. Brrrrrrrr.... ich kann mir kein Szenario vorstellen wo das sinnvoll sein sollte.

Der Begriff "Netzwerkfähig" beschreibt in meinen Augen nur das das Programm in der Lage ist auf Netzwerk(bereiche) zuzugreifen / zu speichern, und das macht Thunderbird, es gibt ja zB. Installationen wo die Profile auf den Servern liegen. Daher meine Nachfrage, ich habe wohl abweichende Synthax.

Das was du oben beschreibst ist in meinem sprachgebrauch eher eine Serverinstallation mit einer Instanz, und das ist eine ganz andere Baustelle.
Wie auch immer, es gibt Postings da haben welche Serverinstallationen laufen, zum Teil Terminalserver aber wohl auch mit AD und Domäne, und da sowas keiner zum Spaß macht müssen es wohl nicht nur Testumgebungen sein.
Beispielsweise hier

Da ich mittlerweile ziemlich vom Thema abgekommen bin mach ich auch gleich weiter. ... ja, ich bekomme das Add-on auch zum Laufen ( das letzte mal war es Lightning der angeblich inkompartibel war), aber das bedeutet meist ich muss zu dem Clientrechner hin, direkt oder mindesten per remote. Solche Scherze sollten aber nicht öfters und mehrfach vorkommen wenn <10 Rechner. Könnte ich TB einfach per GPO ausrollen könnte man das testen und ggf noch warten bis die Add on nachgezogen haben.
Naja, ab V10 sollen sie ja wohl sowieso standardmäßig als "kompartibel" gelten.

auf jeden Fall, und das ist das wichtigste, DANKE! für den Tipp, die Änderung auf TRUE hat geholfen!

byPö