Hallo,
Wie kann ich statt eines Avatars ein persönliches Bild einstellen?
So weit ich das verstanden habe, können nur Teammitglieder Grafiken dafür hochladen.
Oder man muss halt ein Gravitar nehmen.
Aber du würdest wirklich dein eigenes Bild dafür verwenden?
Gruß
Hallo mrb,
Aber du würdest wirklich dein eigenes Bild dafür verwenden?
damit habe ich keine Probleme. Ich würde dasselbe Bild verwenden wie auf Google+ und Twitter.
Bis denne
Gerhard
Wie kann ich statt eines Avatars ein persönliches Bild einstellen?
Ein persönliches Bild ist ein "Avatar" in diesem Kontext. Dies habe ich, wie im alten Forum auch, nicht erlaubt - es geht also nicht.Ihr habt als normale User nur die Wahl zwischen kein Avatar oder halt gleich ein "Gravatar", das extern gehostet wird und mit einer Eurer E-Mail-Adressen (und somit mit Eurer Person) verknüft ist - siehe Datenschutzerklärung.
Wie kann ich statt eines Avatars ein persönliches Bild einstellen?
Du kannst unter https://www.thunderbird-mail.de/index.php/AvatarEdit/ ein Gravatar verwenden.
Hallo zusammen,
mein Standpunkt dazu ist in diesem Faden ja hinreichend ausgeführt und nachlesbar.
1. Gravatar-Lösung nicht zur Verfügung stellen.
2a. Schafft die Kegelköppe für die gemeinen Mitglieder ab (ausblenden). Wenn das nicht möglich ist
2b. verpasst alternativ jedem gemeinen Mitglied den Donnervogel mit Briefkuvert als Zwangsavatar.
Ich plädiere für 2b:
Dann hat jeder ein gescheites Avatar! Einige ein frei wählbares und der Rest wenigstens nicht diesen grauen Kegelkopf bzw. "Mensch-ärgere-Dich-nicht"-Männchen.
Ansonsten befürchte ich, dass das zur "nicht enden wollenden Geschichte" wird.
Es gäbe auch noch
2c. eine vom Foren-Betreiber vorgegebene Auswahl von Avataren, von denen gesichert ist, dass damit keine Urheberrechte, Copyright-Rechte oder was auch immer verletzt werden.
Trotzdem bleibt 2b mein Favorit.
Gruß
Feuerdrache
2b. verpasst alternativ jedem gemeinen Mitglied den Donnervogel mit Briefkuvert als Zwangsavatar.Ich plädiere für 2b:
Dann hat jeder ein gescheites Avatar! Einige ein frei wählbares und der Rest wenigstens nicht diesen grauen Kegelkopf bzw. "Mensch-ärgere-Dich-nicht"-Männchen.
Ich stimme diesem Vorschlag von Feuerdrache zu.
(Wo ist denn die Vorschau geblieben? Und welche Funktion hat "Erweiterte Bearbeitung"?)
Hallo,
(Wo ist denn die Vorschau geblieben? Und welche Funktion hat "Erweiterte Bearbeitung"?)
über "Erweiterte Antwort" ist der Button "Vorschau" zugänglich.
Hallo graba,
im Augenblick sehe ich vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Ich hoffe, ich kann mich hier ziemlich schnell zurecht finden - will ja auch nicht immer "doofe" Fragen stellen 
.
Zu meinem Beitrag mit Silvermel (habe bisher keine Antwort bekommen): Ich würde gerne mal dieses Theme testen. Muss ich dazu das deaktivierte Silvermel entfernen oder kann das Australis ReDesign "zusätzlich" installieren?
Besten Gruß
Gerhard
Hallo Gerhard,
Du kannst jedes weitere Theme, das Dich interessiert und das Du ausprobieren willst, zusätzlich installieren.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susanne,
Gibt es die Funktion "neue Beiträge" noch, vielleicht irgendwo versteckt?
klicke mal oben auf Dashboard, um "Ungelesene Themen" zu sehen.
1. Gravatar-Lösung nicht zur Verfügung stellen.
Sinn? Wenn du ein Problem mit Gravatar hast, ist das ja kein Grund, wieso es nicht jeder andere nutzen dürfen sollte, der kein Problem mit Gravatar hat. Darum verstehe ich nicht, was der Punkt "Gravatar-Lösung nicht zur Verfügung stellen" soll. Gravatare sind ja nun wirklich ein Quasi-Standard im Web.
Hallo,
Dann hat jeder ein gescheites Avatar! Einige ein frei wählbares und der Rest wenigstens nicht diesen grauen Kegelkopf bzw. "Mensch-ärgere-Dich-nicht"-Männchen.
Für mich sind Avatare, an welcher Stelle auch immer, völlig unwichtig. Wenn es in den Einstellung die Möglichkeit gibt diese auszublenden ... benutze ich die gerne. Einfach dem User einen neuen Stil zur Auswahl anbieten, in welchem die wohl entsprechenden CSS-Klassen .box24, .box48, .colummAvatar und .userAvatar auf display:none gesetzt werden ...
Und dann überlässt man es dem User und seinen Einstellungen ob er diese überhaupt sehen möchte ... aber ich kann auch mit leben 
MfG Siggi
Hallo Siggi_tb,
Dein Vorschlag wäre natürlich auch eine gute Lösung.
Gruß
Feuerdrache
Hallo,
ich befürworte den Vorschlag von Feuerdrache, den augenblicklichen hässlichen Kegel durch den Donnervogel mit dem Brief als Standard zu ersetzen unter Beibehaltung der Option, wie bisher einen eigenen Gravatar wählen zu können anstelle des Standards.
Und Siggis Vorschlag für eine Option, keine Avatars anzuzeigen, gefällt mir.
Auch euch ist wahrscheinlich aufgefallen, dass die neuen Seiten im Vergleich zu den alten etwas "großzügiger" mit dem Platz umgehen.
Beim Aussparen der Avatars würden kurze Beiträge weniger Platz in Anspruch nehmen, und die Seiten könnten an Übersichtlichkeit gewinnen.
Beim Aussparen der Avatars würden kurze Beiträge weniger Platz in Anspruch nehmen, und die Seiten könnten an Übersichtlichkeit gewinnen.
Absolut nicht. Ich habe mir nur mal die Beiträge auf dieser Seite angesehen, da waren auch sehr kurze Beiträge dabei. Kein einziger (!) von denen wäre dadurch kürzer, wenn das Avatar weg wäre. Höhe dieser Seite mit Avataren: 1807 Pixel. Höhe dieser Seite komplett ohne Avatare: 1807 Pixel. Nicht ein einziger Pixel wäre dadurch gewonnen. So viel Text braucht das nämlich gar nicht, wie man leicht sieht, und dann kommt bei den meisten eh noch die Signatur dazu. Ob Standard-Avatar oder nicht kann an der Übersichtlichkeit auch nichts ändern.
Und wer von den Nutzer hier Firefox nutzt, der hat eh alle Möglichkeiten, sich das individuell selbst anzupassen…
Hallo Mapenzi,
ich würde das gleich noch (Susannes Vorschlag aufgreifend) ergänzen:
Die Avatare/Gravatare sind viel zu groß. Eine Reduktion auf in etwa die Größe der Donnervogel-Symbole wie im alten Forum oder lediglich ein klein wenig größer wie dort, wäre auch von Vorteil und zweckmäßig.
Oder anders ausgedrückt: mindestens 25% kleiner als jetzt. Und zwar unabhängig, ob dadurch Platz gespart wird oder nicht.
Gruß
Feuerdrache
Absolut nicht.
Einspruch!
Ich gehe natürlich davon aus, dass beim Aussparen der ohnehin zu großen Avatars das Avatar-"Feld" nicht weiterhin in der gleichen Größe, aber weitgehend leer, angezeigt wird.
Vergleiche mal die Höhe kurzer Beiträge mit und ohne Avatar im alten und neuen Forum:
Hier ein Beispiel aus dem alten Forum:
oder schau es im Original hier an #6
Vergleiche jetzt mal die Höhe meines vierzeiligen Beitrags #11 in dem laufenden Thread mit der dieses ebenfalls vierzeiligen Beitrags #12 im alten Forum.
Im ersten Beispiel beansprucht der Beitrag 68 mm (du kannst es selber in Pixel umrechnen) auf meinem 20"-Bildschirm, im zweiten nur 37 mm!!
Von den Signaturen war bisher nicht die Rede. Natürlich bringt das Aussparen der Avatars keinen Platzgewinn, wenn mehrzeilige Signaturen verwendet werden.
Aber über den Daumen gepeilt verwenden etwa 50 % der Helfer keine Signaturen.
Hallo Feurdrache,
Die Avatare/Gravatare sind viel zu groß. Eine Reduktion auf in etwa die Größe der Donnervogel-Symbole wie im alten Forum oder lediglich ein klein wenig größer wie dort, wäre auch von Vorteil und zweckmäßig.
bei dem Umfang deiner Signatur könnte man die Größe der Avatare/Gravatare fast verdoppeln. 
Einspruch!
Ich gehe natürlich davon aus, dass beim Aussparen der ohnehin zu großen Avatars das Avatar-"Feld" nicht weiterhin in der gleichen Größe, aber weitgehend leer, angezeigt wird.
Einspruch abgelehnt. Ich habe den Bereich des Avatars mittels Firefox Entwicklerwerkzeuge komplett ausgeblendet, das heißt selbstverständlich, dass der Platz auch nicht reserviert wird. Doof bin ich ja nun wirklich nicht, das wäre ja ansonsten eine vollkommen sinnlose Übung meinerseits gewesen. 
Und selbst wenn die Avatare alle weg sind und nicht nur kleiner, wird nicht ein einziger Pixel an Platz dadurch gewonnen. Getestet auf dieser Beitragsseite. Das wäre nur bei Beiträgen mit wirklich wenigen Zeilen (ein kurzes Zitat ist schon zu viel) und auch nur von Nutzern ohne Signatur anders, aber in den allermeisten Fällen bringt das gar nichts, was den Aspekt des Platzgewinns betrifft. Aber ehrlich gesagt sieht man das eh mit dem Auge, dass die Beiträge auch so länger sind, inklusive Signatur erst Recht, dafür braucht man das nicht noch testen wie ich es gemacht habe.
Hallo graba,
bei dem Umfang deiner Signatur könnte man die Größe der Avatare/Gravatare fast verdoppeln.
ich nehme das mit Humor. 
Wenn Du mir einen Weg zeigst, dass die Schriftgröße geändert werden kann, reduziere ich gerne die Größe der Schriftzeichen. So wie es bei mir aussieht, gibt es dies aber nicht:
Thunderbird-Mail-DE-Neu_Signatur_bearbeiten.png
Vielleicht wechsele ich aber auch mal wieder meine Signatur. Mal sehen ... 
Zum Beispiel so etwas :
user@linux $ make love
make: don't know how to make 'love'.
[UNIX-Fehlermeldung]
oder so etwas :
Microsoft at it's best:
1) Probleme schaffen.
2) Symptome bekämpfen.
3) Für beides abkassieren.
[Heise Forum]
oder (für Mapenzi) so etwas :
Apple-Besitzer sind irre stolz darauf,
Bewohner des digitalen kleinen gallischen Dorfes zu sein.
[Peter Glaser]
oder zum Schluss :
Apple ist für Leute, die nicht wissen wollen, warum es funktioniert.
Linux ist für Leute, die wissen wollen, warum es funktioniert.
Windows ist für Leute, die nicht wissen wollen, warum es nicht funktioniert.
[Heise Forum]
Gruß
Feuerdrache
