Absenderadresse bei Termineinladung falsch - Bitte helfen!

Hallo zusammen,

Zitat von user312

dafür gibt es doch die Funktion eine Emailadresse dem Kalender zuzuweisen.

So habe ich das bisher auch verstanden, also dass diese Adresse dazu dient, das Konto festzulegen, über das Einladungen aus diesem Kalender gesendet werden sollen. Deshalb habe ich das gerade kurz getestet, indem ich meinem Kalender eine andere E-Mailadresse zugeordnet habe. Das hat wie erwartet funktioniert. Die Einladung wurde über die neue Adresse versendet.

Dabei ist mir gerade eine andere Unklarheit aufgefallen. Wenn ich eine Einladung von meinem Account A an meinen Account B sende (beide im selben TB-Profil, B hat keinen eigenen Kalender) und mit B ablehne, dann wird keine Absage-Mail gesendet. Das könnte Absicht sein, weil der betreffende Kalender von Absender A ja in diesem Fall ja auch für B sichtbar ist. TB/Lighning "weiß" also, dass ich meine eigene Einladung abgelehnt habe.
Ich erwähne das nur am Rande. Das gehört nicht hier her sondern ggf. in einen eigenen Thread. Zuvor schaue ich mir das bei Gelegenheit aber einmal in Ruhe an.

Zitat von user312

Lightning hat hier irgendwie etwas geändert und diese beiden Prozesse gekoppelt, obwohl sie bis von ein paar Wochen als getrennte Prozesse verarbeitet wurden, wie ich das sehe.

Dem kann ich mich nicht nach meinem Testergebnis nicht anschließen. Ich habe mit TB 45.2.0 und dem zugehörigen Lightning 4.7 unter Ubuntu getestet.

@user312, ich weiß nicht, weshalb es in Deinem Fall nicht funktioniert. Unabhängig davon würde ich Dir aber in jedem Fall empfehlen, die privaten und das berufliche Konto besser zu trennen. Ich würde sie auf keinen Fall innerhalb eines Profils verwenden. Da ist ganz schnell mal ein Versehen passiert, und plötzlich geht eine private E-Mail an Kollegen oder Kunden heraus. Du wärst nicht der erste. Schließlich haben ja alle Konten Zugriff auf dasselbe Adressbuch.

Wir hatten hier auch schon Berichte, dass der TB unter seltenen Umständen eine falsche Datei angehängt hat. Dazu gibt es entsprechende Bug-Reports. Dass das vorkommen kann, ist bestätigt. Das waren keine Benutzerfehler.

Es gibt auch rechtliche Gründe. Der Arbeitgeber hat grundsätzlich das Recht, die beruflichen Aktivitäten zu tracken, Daten einzusehen, zu löschen usw. . Das gilt natürlich nicht für die privaten Daten. Deshalb landet man mit byod schnell in einer rechtlichen Grauzone und kann sich ziemlichen Ärger einhandeln. Kleine Firmen kümmern sich da oftmals nicht drum, vermutlich auch, weil sie sich damit nicht auskennen.
In größeren Firmen mit eigenen Juristen gibt es deshalb klare Regeln und deshalb auch oftmals kein byod sondern das ausdrückliche Verbot, Firmenlaptop oder Smartphones für private Zwecke zu benutzen. Dahinter steckt meist keine Gängelei. Der Arbeitgeber sichert sich so ab, z.B auch, um das jeweilige Gerät zurückfordern zu können. Das ist nicht so einfach, wenn darauf auch private Daten sind.
Jetzt wirst Du vielleicht denken, "das ist bei uns kein Problem." Aber das ist wie in einer Ehe. Solange das Verhältnis gut ist, mag das alles wirklich kein Problem sein. Aber wehe, das Verhältnis ändert sich.

Ich rate also dazu, zumindest zwei eigene Profile anzulegen. Das wäre auch nur eine halbe Lösung, aber besser als nichts. Besser wären zwei getrennte Benutzerkonten, um sämtliche Daten sauber zu trennen. Noch besser wäre ein separater, vom Arbeitgeber gestellter Rechner.

Last but not least, sollte Dein Arbeitgeber den Zugang eines Tages auf vpn beschränken (was ich sehr empfehlen würde), dann klappt es eh nicht mehr über ein Profil, es sei denn, der Arbeitgeber erlaubt Zugriff auf fremde E-Mailserver und konfiguriert alles entsprechend.

Gruß

Susanne

Hallo Oldi,

nein, meine Kalender liegen daheim bei uns auf dem Raspberry Pi. Den Test mit einem Kalender bei einem Provider hatte ich ganz vergessen.

Ich habe einen unbenutzen Testkalender bei gmx. Vielleicht komme ich in der Mittagspause dazu. Vermutlich kann ich mir den Test aber schenken, weil Du ja bereits bei deren Schwester web.de getestet hast.

Gruß

Susanne

Nachtrag:

So, gerade eben rasch mal getestet. Es ist so, wie Du es oben beschrieben hast. Ich habe einen Kalender bei gmx genommen und eine Einladung verschickt. Die Einladung taucht nicht im Gesendet-Order auf. Sie kommt aber beim Empfänger an.
Dann habe ich im Lightning die dem Kalender zugeordnete Adresse auf meine T-Online-Adresse umstellt und eine zweite Einladung an zwei Teilnehmer verschickt. Auch die kommen an, es findet sich auch hier keine Kopie im Gesendet-Ordner.
Im Quelltext sehe der Einladung sehe ich beide E-Mailadressen:

ORGANIZER;RSVP=TRUE;PARTSTAT=ACCEPTED;ROLE=CHAIR;SENT-BY="mailto:xyz@t-online.de":mailto:xyz@gmx.de

Mein erster Gedanke war der, dass das durchaus sinnvoll ist, weil so z.B. eine Assistentin einen Termin für den Chef (Kalender bei gmx) eintragen kann und die Bestätigungen der Teilnehmer an die Adresse der Assistentin gehen. Wobei der Chef namentlich als Organisator auftaucht.
Irgendetwas scheint daran aber nicht zu stimmen. Das ist zumindest mein Eindruck. Ich habe das auf die Schnelle nicht genauer testen können. Zunächst viel mir auf, dass der Organisator keine Einladung an die T-Onlineadresse bekommen hat. Dann habe ich beide Teilnehmer absagen lassen. Die Absagen gingen an die gmx-Adresse. Aber jetzt bekam der Organisator unter T-Online plötzlich eine Einladung, aber erst nachdem beide Teilnehmer abgesagt hatten. Von den Absagen hat er nichts erfahren.

Auf den ersten Blick sehr merkwürdig. Oder ich habe gerade einen Knoten. Falls Du weißt, wie diese Funktion gedacht ist, wäre ich Dir für eine Erklärung dankbar.

Noch eine Merkwürdigkeit: Einer der eingeladenen Teilnehmer war ich selbst. Ich habe auf einem zweiten Rechner meinen privaten TB laufen. Dort ist der gmx-Kalender nicht bekannt, wohl aber der zugehörige gmx-Account. Bei der Absage in Lightning erfolgt eine Nachfrage, in welchen Kalender der Termin eingetragen werden soll.

Gruß

Susanne

Hallo Oldi,

schau mal bitte oben. Ich habe einen Nachtrag gemacht und nicht bemerkt, dass Du zwischenzeitlich geantwortet hattest. Verstehst Du das bzw. kannst Du das ebenfalls mal testen?

Gruß

Susanne