E-Mail an BCC kommt nicht an

Geht es Dir um Blindkopien, Deiner eigenen gesendeten Mails (also in den Konten-Einstellungen definiert)?

Hallo,

eine Frage nur zur Info, wenn du die BCC-Mails versendest, was steht dann im Feld "An"?

Gruß

An

Zitat von Waldi

Zitat von mrb

Hallo,

eine Frage nur zur Info, wenn du die BCC-Mails versendest, was steht dann im Feld "An"?

Gruß

Moin,

bei "BBC AN": steht meine Mail-Adresse

Beste Grüße

Waldi

Alles anzeigen

An und BCC sind 2 verschiedene Felder. Wenn unter BCC Deine Adresse steht, was steht in An? Eine andere Adresse, Deine Adresse, keine Adresse?

Also gut, es geht um Mails, die Du selbst sendest und gerne als quasi Bestätigung als Kopie im Posteingang erhalten möchtest.

Zitat von Waldi

Wird kurz eingeblendet und das wars.

Wenn die Mail im Posteingang kurz "eingeblendet" wird, spricht dies doch dafür, dass sie dort auch ankommt. Könnte es sein, dass diese Kopie von einem Filter und/oder Junk-Filter einfach verschoben und/oder gelöscht wird?

Hallo zusammen,

ich habe das jetzt mal im T-Online-Email-Center getestet.

Erstes Szenario (An: leer, BCC: Sender-Adresse). Ergebnis:

Eine An:-Adresse ist zwingend erforderlich, sonst erfolgt kein Versand.

Zweites Szenario (An: Sender-Adresse, BCC: Sender-Adresse). Ergebnis:

Ergebnis: Die erfolgreich versendete E-Mail an den Sender selbst mit BCC an den Sender selbst taucht nur einmal im Posteingang auf! Es ergäbe auch keinen Sinn eine solche E-Mail, doppelt an sich selbst adressiert (An: + BCC:), im Posteingang doppelt abzulegen.

Das sollte folgerichtig auch für den Versand über den MUA Thunderbird so sein.

Drittes Szenario (An: Empfänger-Adresse ungleich Sender-Adresse, BCC: Sender-Adresse):

Ergebnis: BCC landet im Posteingang des Senders. So sollte es in diesem Fall auch sein!

Gruß

Feuerdrache

Zitat von Waldi

Von: meine Mail Adresse

(BCC): meine Mail Adresse

Mit anderen Worten: dein "An"-Feld bleibt leer. Das kann zu Problemen führen. Es gibt Mailprovider die das übelnehmen und als Spam ansehen. Das nennt man übrigens "undisclosed recipient" und war zumindest früher oft ein Thema.

Mit anderen Worten: füge in das An-Feld deine eigene Mailadresse nochmals ein.

Gruß

Hallo mrb,

Zitat von mrb

Mit anderen Worten: füge in das An-Feld deine eigene Mailadresse nochmals ein.

wozu soll das gut sein?

Eine E-Mail, die ich nur an mich selbst schreibe (An:), braucht kein zusätzliches BCC. Das hat ja mein Test nun wirklich hinreichend dokumentiert.

Ich adressiere selbst oft genug E-Mails an mich selbst, wenn ich an einen größeren Verteiler schreiben will, wo ich die meistens mindestens 10 Mailadressaten anonym halten möchte. Ich bin da nie auf die Idee gekommen, an mich selbst noch einmal zusätzlich als BCC zu adressieren. Es ergibt einfach keinen Sinn!

Gruß

Feuerdrache

Feuerdrache,

der alleinige Zweck ist der, dass ich so zumindest eine Adresse im An-Feld habe um das leere Feld zu vermeiden. Ich habe 30 Mailadressen. Ich könnte auch jede andere in das Feld setzen, nur nicht einen Bcc-Empfänger um zu vermeiden, dass dieser für andere sichtbar wird. Wenn ich die Absenderadresse ins An-Feld einfüge, ist das ja nicht weiter schlimm, weil alle Bcc-Empfänger ja diesen sowieso kennen. Ich bekomme seit Jahrzehnten solche Emails, deren Empfängeradresse mir gar nicht bekannt ist. Oder aber sie ist mir bekannt und entspricht dem Absender.

Das habe ich aus zahlreichen anderen Foren so gelernt, und praktiziere das schon als es noch kein Thunderbird gab.

Vielleicht ist das inzwischen so aus der Mode gekommen, aber falsch ist das nicht.

Ach ja, dass es sich dabei um Schreiben an mehrere, aber unbekannte Empfänger handelt, das weiß sowieso jeder und ist kein Geheimnis.

Gruß

Hallo Waldi & @all,

möchte nur kurz den Blick auf diesen älteren Beitrag, insb. #8, lenken und frage mich, ob da trotz 8 Jahren zurückliegend noch ein Zusammenhang bestehen könnte ..

Gruß

Sehvornix

Hallo Waldi,

Danke für deine Rückmeldung. Jeder kann ja das Programm aussuchen, welches zu ihm passt.

In der kostenlosen Version ist es für meine Bedürfnisse einfach zu schlicht ausgefallen. Mit max. 2 Konten komme ich nicht hin.

Und für die Pro-Version 40 € zu bezahlen, dafür bietet mir das Programm einfach zu wenig.

Der Kontenimport aus Thunderbird klappt gut. Wo sind aber meine 20 weiteren Identitäten? Auch bekomme ich meine Kontakte aus Thunderbird nicht direkt importiert. Außer ich würde sie als .vcf exportieren. LDIF geht offenbar auch nicht.

Ich möchte meinen Kurztest nicht weiter vertiefen.

Auch wenn bei Thunderbird in letzter Zeit einiges hakt, dessen kostenlosen Funktionsumfang möchte nicht missen.

Bei mir zu Hause liegt MS Outlook auf mehreren Computern ungenutzt herum. Obwohl ich Outlook nicht mag, würde ich es dem EM-Client vorziehen.

Bitte, klar, ich bin etwas voreingenommen, aber gäbe es einen besseren und vielfältigeren Mailklienten, der auch noch kostenlos wäre, ich würde nicht zögern zu wechseln.

Ich bedauere, dass dein Thunderbird nicht so funktioniert wie bei mir und ich bin auch sicher, würden die Helfer vor deinem Computer sitzen, würde man in annehmbarer Zeit die Fehler beheben können. Die Forumarbeit hat leider seine Grenzen.

Gruß

Hallo mrb,

Zitat von mrb

Ich bedauere, dass dein Thunderbird nicht so funktioniert wie bei mir und ich bin auch sicher, würden die Helfer vor deinem Computer sitzen, würde man in annehmbarer Zeit die Fehler beheben können. Die Forumarbeit hat leider seine Grenzen.

die Grenzen der Forumarbeit setzt in der Regel der Hilfesuchende selbst.

Nicht nur hier, auch bei vielen anderen Fäden, komme ich um die schlichte und nüchterne Feststellung nicht herum, dass Hilfesuchende zunehmend nicht über Textschnipsel hinaus auf Wh***A**-Niveau (oder noch niedriger) Fragen stellen bzw. Fragen beantworten.

Selbst einfachste kurze Sätze mit je einem Wort nicht mal mehr (Subjekt - Prädikat - Objekt). Den bekanntesten Satz in allen Sprachen der Welt kennt jeder und besteht aus drei Worten. Fehlt davon nur eines der drei Worte, müsste man schon die Glaskugel bemühen ...

Selbst der Schlussbeitrag hier reiht sich in alle Beiträge dieses Fadens ein.

• Es ist immer noch nicht wirklich klar, welches Problem der Hilfesuchende tatsächlich hat.
• Es fehlt eine ausführliche gründliche Problembeschreibung, die Helfer auch nachvollziehen können.
• Die weiteren Antworten sind auf einem Niveau ..., das jeder Beschreibung spottet.
• T-Online ist schuld, Thunderbird ist schuld, wahrscheinlich ist auch Angela Merkel schuld!
• Kein Input geben, aber Output verlangen ...
• ... so wird es bei Supportanfragen beim eM Client nämlich dann auch in die Hose gehen!

Merkwürdig, dass ich unter T-Online, anderen Providern mit richtig durchgeführten BCC-Versand (so wie die jeweiligen Provider diesen zulassen) weder in den Webmail-Angeboten der Anbieter, noch mit Thunderbird, KMail, Evolution, ClawsMail Schwierigkeiten hatte und habe. Das funktioniert bei mir seit Jahren ...

Ich beneide manchmal die Antworten früherer Foristen aus Usenet- und Mailinglistenzeiten, wie "RTFM".

Ich belasse es stattdessen bei der Verlinkung eines altbekannten, bewährten und immer noch gültigen längeren Textes (ausgedruckt mehr als eine halbe DIN-A4-Seite, was die Lese- und Verstehenskompetenz vieler heute schon deutlich überfordert!) in deutscher Übersetzung von Eric Steven Raymond Wie man Fragen richtig stellt als letzten Hinweis für den Hilfesuchenden.

Bei Dir würde ich da ja Eulen nach Athen tragen!

Ich kann gut verstehen, dass in diesem Forum wie in vielen anderen Forum, gute und kompetente Helfer einen Schlußstrich ziehen und von dannen gezogen sind, weil sie "die Schnauze gestrichen voll haben".

Meine beiden Cent dazu!

Gruß

Feuerdrache

Da das Thread -Thema sich "aufgelöst" hat, schließe ich hier.