Verständnisfrage - muss ich nicht jede Regel für jedes Mailkonto neu erstellen? Wenn dem so ist, müsste @bicharter.com auch 31x eintragen...
Jo, ist eine einmalige Fleißaufgabe.
Nicht ganz, ich habe heute bereits 43 verschiedene Spamadressen gesammelt. 43 x 31 Regeln sind alles andere als eine "einmailige Fleißaufgabe" 
Auch das funzt nicht
Geht das etwas genauer? An welcher Stelle geht es denn nicht? Beim Ausführen der Filter?
Ich habe im Adressbuch neben Richards primärer Addy unter "weitere Adressen" *@bicharter.com eingegeben und trotzdem kam die Mail von Barbara durch. Das Adressbuch verlangt eine vollständige primäre Adresse, ich kann die nicht weglassen und nur "Weitere Adressen" eintragen.
Das Adressbuch verlangt eine vollständige primäre Adresse, ich kann die nicht weglassen und nur "Weitere Adressen" eintragen.
Ich kann das aber schon?!
Würden denn die Trainingsdaten des Junk-Filters kontenübergreifend arbeiten, weiß das jemand? Oder müsste man da auch jedes Konto einzeln trainieren?
Miller , sind den wenigstens alle Konten beim selben Provider, um die es hier geht? Dann würde nämlich schon ein Blick auf die Optionen dort helfen, weil man dort vielleicht postfachübergreifend Einstellungen tätigen kann.
Gruß
Sehvornix
Ich habe die Firmenadressen auf einem Server liegen und noch einige web.de accounts. Web.de habe ich mit den Filterregeln jetzt unter Kontrolle, da sie stets die selben Adressen verwenden. Übel sind nur die sich ständig ändernden Absenderadressen.
Was den Server angeht, muss ich mich erst mal einarbeiten. Ich hatte zunächst gehofft, mir das ersparen und das ganze von TB aus regeln zu können *seufz*
43 verschiedene Spamadressen gesammelt
... und noch einmal, stammen die alle von der Domain @bicharter.com ?
43 verschiedene Spamadressen gesammelt
... und noch einmal, stammen die alle von der Domain @bicharter.com ?
Nein, @bicharter ist eine von 43 Domains, mich mich seit gestern zugetextet haben.
Sorry für das Missveständnis
Nein, @bicharter ist eine von 43 Domains, mich mich seit gestern zugetextet haben.
Sorry für das Missveständnis
... dann kannst du nur über bestimmte Bedingungen (Im Betreff oder Mailinhalt) entsprechende Regeln erstellen. Du musst du "nur" Gemeinsamkeiten herausfinden (Worte oder ganze Sätze).
Und dabei nützt dir das Adressbuch überhaupt nicht.
aber es bleibt für zukünftige Leser immer noch die Frage, warum kann TB das nicht?
... weil ein Mailclient (egal welcher) kein Mailserver ist.
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass die Entwickler Zuwendungen von Spamern bekommen
... sorry, das ist absoluter Quatsch, was du da geschrieben hast.
um globale Blockademöglichkeiten erst gar nicht nicht zu implementieren...
... das hatte ich dir in meinem Beitrag #2 geschrieben, dass sowas direkt beim Mailprovider gemacht wird.
Es ist wie so oft: Vieles könnte besser, anders oder umfangreicher sein. Nur muss es jemand wollen und können. Es gibt einfach zu wenige Leute, die daran arbeiten, um alles umzusetzen - auch wenn manches noch so banal erscheinen mag.
@bicharter ist eine von 43 Domains, mich mich seit gestern zugetextet haben.
Dem wirst du mit eigenen Filterregeln und Adressbüchern NIEMALS beikommen. Meine Hauptadresse kriegt zwar je nach Internetgroßwetterlage nur irgendwas zwischen zwei und zwanzig Spammails täglich rein, aber auch bei denen ändern sich die Domains überwiegend ständig und dennoch schlägt nur selten was in den Posteingang durch.
.... werde ich nun mit wachsender Begeisterung jede Spamdomain auf die Sperrliste des Servers setzen und habe meine Ruhe.
Du verlagerst deine Arbeit damit nur, denn wie du schon gemerkt hast, ändern sich die Domains ständig. Willst du dem wirklich ständig hinterher hecheln? Dieses Hase-Igel-Spiel kannst du einfach nicht gewinnen, solche Sperrlisten helfen bestenfalls gegen sich ständig wiederholende Domains. Deine "wachsende Begeisterung" wird sehr schnell wieder rapide nachlassen, denn dein neues Verfahren kann prinzipbedingt nur in neuem Frust enden.
Da ich mich dann nicht mehr wie bei TB um jede Adresse einzeln kümmern muss
Bereits der Ansatz ist falsch, wenn du das musst. Und das ist eher ein Denkfehler deinerseits bzw. die falsche Wahl der Werkzeuge als ein TB-Problem.
Von bigcharter habe ich nie was gehört oder bekommen, aber wenn die derart massiv bei dir auftreten, dann prüfe doch mal nach, ob das ein einigermaßen halblegaler Marketingversender mit echtem Impressum und Sitz in D oder Westeuropa ist usw. - in solchen leider seltenen Fällen ist es wirklich leichter, die Firmen direkt anzuschreiben (nie über Abmelden-Links) und mit Verweis auf die DSGVO die komplette Löschung zu verlangen - Newsletter nur abzumelden ist nach langjähriger Erfahrung keine Dauerlösung. Nach ein wenigen Monaten bis Jahren gehts wieder los, "falsche Liste" erwischt und wie die wiederkehrenden Ausreden lauten.
--
Aber eigentlich hatte ich eine andere Frage: Wieso sieht man allen Screenshots hier, dass diese Filter schon VOR der Junk-Erkennung ausgeführt werden sollen? Reduziert man damit nicht ganz erheblich die Lernmöglichkeiten des Junk-Filters? Denn der ist bei mir die Hauptursache, dass Spam nahezu vollständig als solcher erkannt und automatisch in einen Junkordner verschoben wird.
MfG
Drachen
Ich habe rund zwei Stunden meiner kostbaren Zeit damit verbracht, aus meinem Spams die Domains herauszukopieren und auf dem Server in die Blacklist einzutragen und siehe da - höchstens noch ein oder zwei Mails kommen am Tag rein. Deren Domains der Liste hinzuzufügen, ist dann nur noch Sekundensache und bereitet mir inzwischen diebische Freude - hehe 
Ich betrachte daher mein Problem als gelöst. egal, wo der Weg nun letztendlich langführte.
Danke!
