Rund um OpenPGP in Betterbird

Ich habe am Wochenende Bereitschaft. Wenn die ruhig verläuft, und falls du in der Zeit 'nen Linux Build kompiliert bekommst, teste ich das gern. Ansonsten kann das vielleicht jemand unter Windows übernehmen.

Wenn du schon so prompt bist, muss ich wohl nachziehen.

Ich habe das eben kurz getestet. In den Varianten "Highlight all", "Match Case" und "whole words". Mit verschiedenen E-Mails in verschiedenen Konten, sprich unterschiedlicher Schlüssel hinsichtlich der Verfahren. Die diakritischen Zeichen kann ich nicht testen. Das wäre dann eh nicht spezifisch für den Betterbird.

Hat alles funktioniert. Danke!

Nachtrag; Schnellfilter funktioniert nicht richtig. Muss ich mal schauen. Der liefert auch für unverschlüsselte E-Mails Merkwürdiges. Also erst mal meine Task.

Und nochmal: Habe alle Index-Dateien neu erstellen lassen. Nun funktioniert auch auch der Schnellfilter. Mit allen 4 Optionen, Body, Subject, ... .

Das war meinem Missverständnis geschuldet, dass ich in E-Mails gesucht habe und nicht über die "normale" Suche nach einer E-Mail gefiltert hatte.

Ja, das habe ich gestern mit etwas Nachdenken auch gemerkt. Ich hatte zuvor nicht auf den Screenshot geschaut, sondern nur "normale" Suche gelesen. Ich dachte damit meintest du strg + umschalt + k, also die Suche nach Text innerhalb einer geöffneten Nachricht.

Irgendwann dachte ich mir, dass das doch eigentlich schon immer funktioniert haben müsste, weil eine geöffnete E-Mail zu diesem Zeitpunkt ja entschlüsselt ist. Und siehe da, der Screenshot sagte mir, welche Suche du meintest.

Nun benutze die Suche nur sehr selten - finde die E-Mails meist sofort im Ablagesystem. Bei der Gelegenheit fiel mir dann auch prompt auf, dass der Index defekt war. Die Suche lieferte Treffer, die die den Suchbegriff gar nicht enthielten. Das war auch mit der 78 der Fall. Den defekten Index hatte ich demnach unbemerkt schon länger im Profil.

Also, Index neu aufgebaut, und schon funktioniert alles.

Ich möchte mich nochmals sehr bedanken. Mir und einigen aus meinem Bekanntenkreis habt ihr mit Multiline und vor allem mit dem dauerhaften Entschlüsseln einen sehr großen Gefallen getan!

Die Anzahl der PGPler ist leider eh schon überschaubar. Und mit dem Wegfall der dauerhaften Entschlüsselung waren einige nahe dran, abzuspringen.

Wer weiß, vielleicht kommt damit ja sogar der eine oder andere neu hinzu. Es gibt ja durchaus Menschen, die hinter dem Komfort der "intelligenten Postfächer" usw. auch erkennen, dass der Anbieter die E-Mails dazu lesen und auswerten muss. Komischerweise möchte das dann doch nicht jeder.

Ich möchte mich dem Dank anschließen. Seit der 78 habe ich nichts mehr archiviert. Ich freue mich, dass ich verschlüsselte Mails nun wieder entschlüsselt ablegen kann. Habe das Entschlüsseln und Sortieren inzwischen mit dem BB nachgeholt. Selbstverständlich ist die Datenpartition verschlüsselt. Ebenso das Backup.

Zitat von jorgk3

Wenn das in der nächsten Version offiziell rauskommt, dann weise Deine Bekannten bitte darauf hin.

Ich schaue mal, ob ich nicht mindestens eine von denen zu einer kleinen Spende bekomme.

Wären die (oder eines der) neuen Features

a) Suche in verschlüsselten E-Mails und

b) das permanente Entschlüsseln

mit vertretbarem Aufwand auch für S/MIME möglich?

Überredung: Im Geschäftsumfeld, BWLer würden sagen im Business , spielt S/MIME eine größere Rolle als PGP.

Zitat von jorgk3

Ich finde S/MIME für den Privatgebrauch nicht nützlich. Ich hatte ein paar Zertifikate von Comodo, die immer nach einem Jahr abgelaufen sind.

Das geht mir ähnlich. Ich habe nur ein paar selbst erstellte Zertifikate. Und seit Enigmail ab Version 2.x oder so dauerhaft entschlüsseln konnte, habe ich S/MIME nur noch zu Testzwecken verwendet.

Ich stimme aber der Altstadt zu. Im geschäftlichen Leben ist S/MIME das Verfahren der Wahl. Es wird seit langem vom Thunderbird native unterstützt, vor allem aber auch von Outlook.

Auch die qualifizierten Signaturen sind S/MIME. Unter anderem, weil das WoT so schlecht ist. Sämtlich Firmen, mit denen ich beruflich zu tun habe, benutzen, wenn sie überhaupt signieren oder verschlüsseln, S/MIME. Mein Arbeitgeber übrigens auch.

Ich versuche hiermit Überredung #2. Wobei ich den Aufwand natürlich überhaupt nicht abschätzen kann und, ganz ehrlich, auch nicht weiß, ob die kleine Rolle¹, die Thunderbird in Unternehmen spielt, hier maßgeblich sein sollte.

¹: Ich habe natürlich deinen Hinweis von neulich gelesen, der zeigt, dass Thunderbird durchaus auch in Unternehmen zum Einsatz kommt. Nur, von Outlook sind die Zahlen natürlich weit entfernt.
Ich selbst promote Thunderbird (und selbstverständlich Linux, LibreOffice) in kleinen Betrieben, Kategorie Handwerker. Dort kommt es gut an. Die haben auch kein Exchange, AD usw. . Und Azure, wie überhaupt die Cloud ist doch einigen suspekt.