Ich würde mir wünschen, du würdest mal irgendwann mit diesem dämlichen Thunderbird bashing aufhören. Jaja, wir haben es verstanden, wir sind alle doof und liegen faul in der Sonne.
Das sagt keiner.
Fakt ist, dass es kein organisiertes QA gibt, keine QA-Abteilung, keine (Produkt-)Planung(P.S.4), kein Regression-Tracking, kein ordentliches Release Management, niemand ist verantwortlich oder rechenschaftspflichtig (accountable). Und in diesem Fall wurde ein explizit gegebenes Versprechen nicht gehalten (es hat den Mann ja keiner bedroht, damit er dieses Versprechen macht). Insgesamt ist 102.0 ziemlich unbenutzbar, da Grundfunktionen wie "Edit Draft" oder "Forward" wenigstens in einigen Fällen kaputt sind. Und dass TB u.U. 800+ MSF-Dateien löscht, ist auch nicht gerade prickelnd. "Quick Folder Move" ist in TB 102.0 total unbenutzbar, was nicht Schuld des Add-ons ist, in BB geht es prima.
Please don't get me started. Ich wünsche mir, dass die Missstände eines Tages behoben werden, anstatt sie zu verteidigen.
P.S.: Und wenn Du schon von "doof" sprichst, dann muss ich leider sagen, dass einige Inkompetenz im Spiel ist. Schau Dir mal diesen Bug an. Da wurde die hart erarbeitete Datum/Zeit-Formatierung, eine Geschichte, die seit 2016 lief, als Mozilla auf ICU umstellte, mit einem Patch verstört und der Modul-Owner hat das abgesegnet. Und gemacht wurde an dem Bug für vier Monate nichts, bis er unserem Team zufällig auffiel, da ein Freiwilliger dankenswerterweise "status-thunderbird_esr102: --- → affected" gesetzt hat, so dass der Bug in der entsprechenden Liste auftauchte. Würde 102 so geliefert, gäbe es hunderte von Beschwerden über die Datum/Zeit-Formatierung, nämlich alle die, seit der Entwicklung seit 2016 in (geschätzt) 20 Bugs behoben wurden.
P.S.2: Und wenn Du "Sonne" erwähnst, möchte ich noch anfügen, dass es etwas unglücklich ist, dass der jährliche große Release im (Hoch-)Sommer stattfindet, wo einige wichtige Mitarbeiter Eures Projekts im wohlverdienten Urlaub sind. Sicher, die Daten werden von Mozilla vorgegeben, aber in jeder verantwortlichen Firma gibt es so etwas wie "Urlaubssperren", wenn alle Mitarbeiter gebraucht werden. Vielleicht kannst Du Dich an den Skandal erinnern, als der australische Ministerpräsident im Urlaub war, als sein Land halb abbrannte. Bei TB ist es OK, dass der technische Direktor in der heißen Phase für zwei+ Wochen im Urlaub verschwindet.
P.S.3: Vielleicht liege ich mit meiner Kritik total falsch und alles ist super-prima. John ( jobisoft), Du hast doch einmal an einer renommierten internationalen Forschungseinrichtung gearbeitet. War der Management-Stil dort auch so wie im TB-Projekt? Die Firmen und Projekte, die ich so kenne, haben Projekt-Leiter und andere Verantwortliche, die die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, wenn ich ihnen vom "ship when ready" Motto(P.S.4) berichte, das bei TB aus der "Volunteer-Zeit" stammt und leider immer noch dominiert.
P.S.4: Mal ganz ehrlich, in TB 102 gibt es ein neues Adress-Buch, was halb-fertig geliefert wurde. Ist das wirklich professionelle Software-Entwicklung? Hätte man das anders planen/ausliefern sollen?
Auch ich wünsche mir, dass @jorgk3 bitte nicht in allen möglichen Beiträgen "die Kritik-Keule" raus holt - und vor allem sollte man nicht auf dem Budget herum reiten, welches inzwischen durch Spenden zusammen gekommen ist.
Dennoch denke ich, dass man den 102er nicht als 102.0 veröffentlichen hätte sollen, wenn doch die bereits bekannten Probleme rund um MSF nicht nach bestem Gewissen bereits gefixt sind. Man kann doch nicht darauf bauen, dass mit 102.0.1 oder dann irgendwann 102.2 alles gut wird. Eine neue "große" Version animiert die Anwender zum Update - da sollten wenigstens die bekannten Probleme, welche den Datenbestand ruinieren, behoben sein. Es macht doch einen Unterschied, ob bei einem Teil der Leute das Programmfenster "nur" leer ist, weil es sich um ein Anzeigeproblem handelt, oder ob der Datenbestand nachhaltig beschädigt wird. Es kann so nicht bleiben, dass durch den "Automatismus" durch Firefox dann die Thunderbird-Versionen erzwungen veröffentlicht werden.
Auch ich wünsche mir, dass jorgk3 bitte nicht in allen möglichen Beiträgen "die Kritik-Keule" raus holt - und vor allem sollte man nicht auf dem Budget herum reiten, welches inzwischen durch Spenden zusammen gekommen ist.
Also, ich hatte nur bemerkt, dass das neue AB unvollständig ist, entgegen der Versprechungen des Teams, siehe #1 hier. Das Millionen-schwere 20+ Leute Team hatte ich nicht erwähnt.
Meine Antwort kam nur auf die völlig unakzeptable Unterstellung zustande, ich hätte das TB-Team (sinngemäß oder indirekt) als "doof" und "faul" bezeichnet. Das ist völlig unzutreffend. Richtig ist allerdings die Kritik, die ich in Post #2 aufgeschrieben habe. Persönlich habe ich gar keine Lust, die Kritik zu wiederholen.
Betterbird 102.0 habe ich als "Schnupper-Version" und "work in progress" deklariert und von produktiven Einsatz abgeraten, aus gutem Grund, obwohl er das MSF-Problem nie hatte. Die Analyse und Fixes, die TB jetzt hat, stammen übrigens von uns, wie man klar sehen kann:
Leider kommen sie erst in TB 102.0.1, in BB 102.0 waren sie bereits enthalten.
Ich habe gerade gemerkt, dass TB 102 als Update angeboten wird:
Das ist der totale Wahnsinn. Meines Wissens ist so etwas noch nie dagewesen, der Update wurde immer erst ab ca. Version NN.2 angeboten. Nach 91.11 kommen 91.12 und 91.13, nicht 102.0!!
Man vergleiche mit:
Ich habe gerade gemerkt, dass TB 102 als Update angeboten wird:
Da kann man nur hoffen daß die Anwender rechtzeitig ein Backup ihres Profilordners angelegt haben …
Diese Aussage ist ja fast schon zynisch:
"Manual updates have been enabled to increase the rate of user feedback."
Mit anderen Worten: Das Produkt reift beim Kunden. Total unverantwortlich die kaputte Erst-Version so auszuliefern.
Ich hab da keine Lust mehr drauf.
Aus persönlicher Sicht kann ich dies verstehen. @jorgk3 stichelt, wo er nur kann. Da sitzt vermutlich gekränkte Eitelkeit mit im Boot. Davon ist aber vermutlich kaum jemand komplett frei. Es wäre aber fatal, wenn seitens MZLA die kritischen Stimmen überhört oder ausgeblendet würden. Und es wäre auch fatal, wenn ein Forum wie hier einfach ignoriert wird, obwohl es Anlaufstelle für viele Anwender ist. Man könnte natürlich auch das Forum kalt stellen - aus der Software heraus wird es das ja schon seit vielen Jahren, da der Link hier her einfach stillschweigend entfernt wurde.
Konstruktive Kritik wäre deutlich besser
Siehe hier, was könnte besser sein, als Euren Mist zu reparieren? Die Liste ist noch viele länger, die Anfrage zeigt nur die neuesten Beiträge. Für mehr (eben aktualisiert), siehe hier.
Für konstruktive Kritik lies bitte #2. Macht doch endlich mal vernünftige QA (seit Jahren überfällig) und lasst nicht eine bekanntlich total kaputte Version auf ahnungslose User los, mit dem Zynismus aus #7. Dann wären wir nicht hier.
Die sog. Diffamierung, aus der aus dem Zusammenhang gegriffen zitiert wurde, ohne die Quelle anzugeben, ist übrigens hier zu lesen (auf Englisch). Das enthält übrigens noch mehr konstruktive Kritik.
Das bei TB einige Leute exzellente Arbeit machen, inkl. Du selbst, steht außer Frage, z.B. war der Artikel über Add-on-Kompatibilität, der alles gestartet hat, eine sehr hilfreiche Geste. Aber mal im Ernst, Euer Management ist entweder nicht-existent, im Urlaub oder inkompetent (oder eine Kombination davon).
Ich melde den Fehler bzgl Custom Fields - Du meckerst, dass es nach 10 Tagen trotz gegenteiliger Ankündigung noch nicht gefixt ist, weil der Entwickler an anderer Stelle gebraucht wurde.
Und ist das unberechtigt? Ein offizieller Entwickler lässt auf einem offiziellen Kanal verlauten, dass eine fehlendes Feature noch vor Release bereitgestellt würde. Eine Aussage, zu der ihn keiner gezwungen hatte. Wenn das dann nicht so geschieht, spricht das wieder einmal für fehlende Planung und dafür, dass das Projekt trotz Personal und Mittel immer noch im "fire fighting" Modus operiert. Du selbst hast sicher alles richtig gemacht, obwohl ich nicht sehe, von welcher Meldung Du sprichst, nicht von dieser, die stammt von jemand anderem. Sicher haben Du und ich das Thema eines custom fields X-Language im Zusammenhang mit einem Add-on-Review diskutiert.
Das Forum ist nicht dazu da, über Persönlichkeiten zu diskutieren, sondern um technische Probleme zu lösen und Hilfe zu erhalten.
Ich habe TB v102.0 aufgegeben, es fällt mir leicht, das zu tun.
Man könnte natürlich auch das Forum kalt stellen
Hallo,
das wäre 'extremst' jammerschade! (Ich weiß, dass extrem nicht gesteigert werden kann. 
)
das wäre 'extremst' jammerschade!
Die folgende Ergänzung ist schon "bemerkenswert":
aus der Software heraus wird es das ja schon seit vielen Jahren, da der Link hier her einfach stillschweigend entfernt wurde.
Man könnte natürlich auch das Forum kalt stellen - aus der Software heraus wird es das ja schon seit vielen Jahren, da der Link hier her einfach stillschweigend entfernt wurde.
Kannst Du das bitte mal erläutern. Was meinst Du mit "kalt stellen" und um welchen "Link hierher" geht es?
Ich habe TB v102.0 aufgegeben, es fällt mir leicht, das zu tun.
Oder das Update auf Version 102.* zurückstellen, bis sie aus den 'Top 10' der Forenthemen verschwunden ist …
Hier die Info warum das manuelle Update erscheint.
Das schrieb ich schon in #7.
