Leider gibt es im Extras=>Filter nur die Felder "Von, An, CC und BCC" entweder einzeln oder so als Ganzes.
Das Feld "Antwort an" fehlt.
Was hindert Dich daran dieses Feld hinzuzufügen?
Im Filter-Fenster bei Bedingungen ganz unten auf Anpassen… klicken.
Leider gibt es im Extras=>Filter nur die Felder "Von, An, CC und BCC" entweder einzeln oder so als Ganzes.
Das Feld "Antwort an" fehlt.Was hindert Dich daran dieses Feld hinzuzufügen?
Im Filter-Fenster bei Bedingungen ganz unten auf Anpassen… klicken.
??
Geht nicht 
Es ist das Leerzeichen zwischen "Antwort" und dem "an".
Wenn Du einen Unterstrich zur Trennung einfügst funktioniert es.
______________________
Edith:
Ich habe aber nicht ausprobiert ob dieser Filter dann auch wirklich "filtert".
Nur das erstellen desselben funktioniert dann.
Es ist das Leerzeichen zwischen "Antwort" und dem "an".
Das sehe ich als Bug an, leider reicht mein Englisch nicht fürs melden.
Wenn Du einen Unterstrich zur Trennung einfügst funktioniert es.
Hallo,
bist Du sicher? Es funktioniert zwar augenscheinlich das Anlegen einer Benutzerdefinierten Kopfzeile,
aber da es die Kopfzeile Antwort_an real nicht gibt, funktioniert der Filter als solcher nicht. Gerade getestet.
----------------------------
Soeben festgestellt, es geht im 102.x auch nicht.
Es funktioniert zwar augenscheinlich das Anlegen einer Benutzerdefinierten Kopfzeile,
Wo speichert Thunderbird das Anlegen der Filterbedingung? Dann könnte man das da Testhalber nach "Antwort an" ändern und erneut testen, ob der Filter dann mit der Bedingung funktioniert.
Wo speichert Thunderbird das Anlegen der Filterbedingung?
In der msgFilterRules.dat des jeweiligen Kontos. Ich habe da auch schon manipuliert,
dann poppt nach Neustart von TB und Aufruf von Extras -> Filter sofort die Meldung auf, dass einer der Filter…
Die Filterliste ist dann leer. Also die Manipulation mit Editor wieder Weg machen, um die bisherigen Filter wieder zu haben.
Geht nicht
Hallo 
Antwort An ist IMO auch falsch. Zumindest in der GUI heißt das Antwort-An:
oder versuche es mit dem englischen Original Reply-To. Antwort-An ist ja nur die deutsche Übersetzung. Ich habe es jetzt aber selbst nicht getestet.
Gruß Ingo
Zumindest in der GUI heißt das Antwort-An:
Wo ist das mit Bindestrich? Im 115.3.1 steht das bei mir auseinander und 'an' in klein. Das Leerzeichen scheint der Knackpunkt zu sein.
Auch bei Manipulation in der msgFilterRules.dat
Geht nicht
So aber, jetzt hab ich's. English, klein geschrieben und mit Bindestrich -> reply-to eingegeben.
Wird angenommen und funktioniert auch später als echter Filterbefehl.
Es funktioniert zwar augenscheinlich das Anlegen einer Benutzerdefinierten Kopfzeile,
aber da es die Kopfzeile Antwort_an real nicht gibt, funktioniert der Filter als solcher nicht.
Jupp, genau das schrieb ich in der Ergänzung meines Posts auch.
Und dass ich es nicht selbst getestet habe.
Man könnte vielleicht die Version von schlingo versuchen, wenn der Eintrag schon so in der GUI ist müßte man es auch als Filteroption benutzen können.
Da dem TB ja anscheinend diese Version bekannt ist.
Alles natürlich: Vielleicht, Eventuell, in etwa....
_________________
Upps, zu spät Bastler war schneller.
genau das schrieb ich in der Ergänzung meines Posts auch.
Und dass ich es nicht selbst getestet habe.
Alles gut.
Ich denke mal, dass hier nicht irgendwelcher Text verwendet werden kann, sondern ein Entity, also ein Befehlswort. Das kann bestimmten Einschränkungen bei den Zeichen unterliegen. Basissprache für solche Befehlswörter ist in erster Linie Englisch.
genau das schrieb ich in der Ergänzung meines Posts auch.
Und dass ich es nicht selbst getestet habe.
Alles gut.
Auch meinerseits, wenn der Tonfall agressiv rübergekommen ist, so war es nicht beabsichtigt.
Wo ist das mit Bindestrich?
Hallo
im Composer (Verfassen-Fenster).
English, klein geschrieben und mit Bindestrich -> reply-to eingegeben.
Sag ich doch und hätte mich auch gewundert. Auf deutsch mit Bindestrich funktioniert nicht?
Ich denke mal, dass hier nicht irgendwelcher Text verwendet werden kann, sondern ein Entity, also ein Befehlswort.
Richtig. Ich gehe davon aus, dass das Leerzeichen hier genau wie auf der Windows Kommandozeile als Trenner fungiert.
Gruß Ingo
im Composer (Verfassen-Fenster).
Ich nehme an, das ist freie Gestaltung der Übersetzer und nicht gleichzügig mit dem Kopf empfangener Nachrichten (mein Bild)
Basissprache für solche Befehlswörter ist in erster Linie Englisch
Daher brauchen sich die Benutzer im englischen Sprachraum, nicht mit solchen Fallstricken herumschagen. 
Daher brauchen sich die Benutzer im englischen Sprachraum, nicht mit solchen Fallstricken herumschagen.
Würde ich nicht unbedingt so sagen, denn es gibt zwischen den Termini einer Programmiersprache und den diversen Varietäten des Alltagsenglisch auch Unterschiede. Auch für einen Englisch-Muttersprachler wäre hier der Unterschied zwischen Reply-To und Reply To eine Stolperfalle.
Also von funktionieren kann ich nicht reden
Ich habe es versucht:
1. In einem spez. Filter eine neue Filterzeile erstellen (+ drücken).
2. Über anpassen das Feld eingetragen:
3. Jetzt eine Mail zurück in den Eingangsordner kopiert und auf Filter jetzt ausführen gedrückt:
