zentraler Zugriff auf E-Mails über NAS --> wie?

    Zitat von MSFreak
    Zitat von gecko03

    und genau diese verfluchte Handarbeit wollte ich vermeiden

    ... warum benutzt du nicht dafür ein Backup-Programm ?
    Da ich Linux nur in einer VM habe, kann ich dir diesbezüglich keine Empfehlung geben. Aber als Linux-User sollte es für dich ne Kleinigkeit sein sowas zu finden ;)


    bin ich bei Dir, auch wenn ich mich als Linux Amateur sehe, ist ein Backup Programm einzurichten nichts wildes.


    Die Frage die dann bleibt wäre ob das Backup im Falle des Falles auch funktioniert...?

    Und ja, wenn ich jetzt zum Test das Profil an einen anderen Ort kopiere, und morgen wieder zurückkopiere, wird das mit Sicherheit funktionieren.

    Wie schaut das aber nach einem Crash aus, wenn der Profilordner im Backup zB durch eine ältere TB Version erstellt wurde, und ich nach einer Linux Neuinstallation eine andere (neuere) TB Version installiert habe...


    Fragen über Fragen...

    Zitat von ggbsde
    Zitat von gecko03

    wie gesagt habe ich eine eigene Domain und möchte aus Datenschutzgründen keine E-Mails bei einem Provider lagern, auch nicht bei Posteo, Mailbox.org etc. deshalb kommt nur Pop mit Abholung der Mails in Frage.

    Was soll das bringen? In den Sekunden bis Stunden, die deine Mails beim Provider liegen bis du sie endlich abholst, hat er damit bereits gemacht was du ihm anscheinend zutraust.


    wenn ich die Mails per Pop abhole, dann liegen ein paar wenige Mails für Zeit x beim Provider.

    bei IMAP würde mein komplettes Lebenswerk von Jahren beim Provider liegen.

    Der Unterschied ist SEHR SEHR groß, und nein, in diesen Zeiten traue ich KEINEM Anbieter mehr.

    Zitat von gecko03

    Wie schaut das aber nach einem Crash aus, wenn der Profilordner im Backup zB durch eine ältere TB Version erstellt wurde, und ich nach einer Linux Neuinstallation eine andere (neuere) TB Version installiert habe...

    Fragen über Fragen...

    ... unsere Hilfeseiten gibt darüber Auskunft:
    Profilordner - Sichern und aus Backup wiederherstellen
    Profil-Manager - Profile verwalten, erstellen und löschen

    Gruß Micha

    Zitat von gecko03
    Zitat von ggbsde

    In den Sekunden bis Stunden, die deine Mails beim Provider liegen bis du sie endlich abholst, hat er damit bereits gemacht was du ihm anscheinend zutraust.

    bei IMAP würde mein komplettes Lebenswerk von Jahren beim Provider liegen.

    ...sagt wer?

    Ich nutze auf meinen diveren mobilen Clients nur IMAP.
    Zusätzlich steht ein PC unterm Schreibtisch, der mit POP3 abruft und dabei alle Mails vom Server löscht, die älter als drei Monate sind. Den werfe ich aller paar Wochen mal an .....

    Will sagen: man kann sich schon eine Strategie überlegen, die die Flexibilität von IMAP ausnutzt und dennoch kein "komplettes Lebenswerk" beim Provider liegenlässt ;)

    Zitat von gecko03

    in diesen Zeiten traue ich KEINEM Anbieter mehr.

    Aber du schließt aus, dass so ein Provider alles kopiert und so oder so dein "Lebenswerk" bekommt? Nichts gegen etwas gesunde Paranioa, aber ganz so unlogisch sollte es dann auch wieder nicht sein ;)

    Zitat von gecko03

    Die Frage die dann bleibt wäre ob das Backup im Falle des Falles auch funktioniert...?

    Und ja, wenn ich jetzt zum Test das Profil an einen anderen Ort kopiere, und morgen wieder zurückkopiere, wird das mit Sicherheit funktionieren.

    Vielleicht den Restore nicht nur einmal testen ;)

    Zitat von gecko03

    Wie schaut das aber nach einem Crash aus, wenn der Profilordner im Backup zB durch eine ältere TB Version erstellt wurde, und ich nach einer Linux Neuinstallation eine andere (neuere) TB Version installiert habe...

    Einerseits ist ein geringfügig älteres Profil für eine neuere TB-Version kein Problem, andererseits machst du ja ggf. vor einem Upgrade auf eine neue Hauptversion eh nochmal ein extra-Backup.

    Zitat von MSFreak
    Zitat von gecko03

    Die Frage die dann bleibt wäre ob das Backup im Falle des Falles auch funktioniert...?

    ... indem du nach einem Backup schaust, ob Quelle und Ziel identische Größen haben ;) Wichtig ist, dass bei einem Backupvorgang der TB geschlossen ist.


    Hi Micha,

    ich glaube das wurde falsch verstanden.

    als Beispiel. ich habe ein Backup von vor 2 Wochen.

    in der Zwischenzeit raucht die SSD ab und es gibt Linux seitig ein größeres TB Update in den repositorys.

    mit der Neuinstallation von Linux habe ich dann automatisch eine andere, neuere TB Version installiert.

    Da wäre die Frage wie diese neuere Version von TB mit dem alten Update umgeht.

    Im Voraus weiß das vermutlich niemand zu 100%.

    und das bringt mich dann an den Punkt ob es nicht eine andere Möglichkeit der Sicherung gibt die 100%ig funktioniert. ;)

    Zitat von Drachen
    Zitat von gecko03

    in diesen Zeiten traue ich KEINEM Anbieter mehr.

    Aber du schließt aus, dass so ein Provider alles kopiert und so oder so dein "Lebenswerk" bekommt? Nichts gegen etwas gesunde Paranioa, aber ganz so unlogisch sollte es dann auch wieder nicht sein ;)


    ich weiß dass das Thema jeder anders angeht.

    ich war lange Jahre beim lokalen Energiedienstleister Datenschutzbeauftragter.

    Vielleicht sieht man das Thema dann aus einem anderen Blickwinkel.

    Und ja, ausschließen kann man nichts, aber Daten zu vermeiden und die Angriffsfläche zu minimieren ist schonmal ein sehr guter Anfang!

    Ehrlich gesagt blick ich jetzt nicht mehr durch.

    gecko03

    im ersten Post fragst Du ob es eine Möglichkeit gibt Mails auf einem NAS zu hosten. Da hab ich in #3 ne Möglichkeit aufgezeigt. Da kann sogar minütlich die Mailabholung mit anschließender Löschung beim Provider erfolgen, je nach Einstellung. Durch die Backup Funktion vom NAS können dannn natürlich auch die Mail Directories gesichert werden. Als Beispiel habe ich Synology genannt. Was hast Du für ein NAS?

    Jetzt wird hier aber die ganze Zeit über Sicherung von Profilen und deren Backup diskutiert. Was wird jetzt gewollt?

    Zitat von gecko03

    als Beispiel. ich habe ein Backup von vor 2 Wochen.
    in der Zwischenzeit raucht die SSD ab und es gibt Linux seitig ein größeres TB Update in den repositorys.

    Zitat von gecko03

    ich war lange Jahre beim lokalen Energiedienstleister Datenschutzbeauftragter.

    Dann solltest Du eigentlich wissen, wie ein Sicherungskonzept aufgebaut ist. Da sind 2 Wochen schon weit weg.
    Und das lückenlose Lebenswerk ist dahin.

    Gruß, Bastler
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Eine Rückmeldung zum Gelingen oder nicht, kann auch für andere nützlich sein.

    Zitat von gecko03

    es hieß ja dass TB über ein NAS nicht zu empfehlen ist.

    Das ist bei Profilen und lokalen Ordnern auch richtig. Der Weg in #3 ist aber ein ganz anderer.

    Zitat von gecko03

    altes WD myNAS

    Der hat sich aber dadurch leider erledigt.

    Bzgl. Backup kann ich übrigens Freefilesync empfehlen. Ist Freeware und gibt`s auch für Linux. Ich arbeite damit seit Jahren und sicher damit natürlich auch mein TB Profil, automatisiert.

    was mich wirklich an der Sache wundert, TB ist vom Prinzip ein toller Client.

    aber an solch einfachen Dingen wie ein einfaches Handling auf Dateiebene oder eine implementierte automatische Sicherung hat wohl noch niemand gedacht. Dafür wird TB dann zugepflastert mit Optionen die kaum jemand nutzt (Newsgroups, Kalender, OpenPGP Schlüssel, Aufgaben, Chat etc.). gibt mir in der Tat zu denken...

    Zitat von gecko03

    eine implementierte automatische Sicherung

    ... ist meines subjektiven Erachtens auch keine Aufgabe eines Mailclients. Denn denkt man das zuende, müsste dann praktisch jede Anwendung, die mit (eigenen) Daten arbeitet, sowas mitbringen. Die Folge wäre ein Wildwuchs an Dutzenden verschiedener Sicherungspfade, - zyklen und -methoden. Totaler Qutsch - meiner Erachtens!
    Wer sich an DOS erinnert, wo jede Anwendung sich separat um Druckertreiber kümmern musste, versteht vermutlich, was ich meine.

    Kalender hingegen, welche du als unnötig erachtest, passen zu einem Kommunikationswerkzeug viel besser, weil sich nicht wenige Termine aus vorheriger Kommunikation ergeben oder sich umgelehrt manche Mail aus einem Fristablauf ergibt ....

    Zitat von gecko03

    einfaches Handling auf Dateiebene

    Hier weiß ich nicht, was konkret du da im Sinne hast.

    Zitat von gecko03

    aber Daten zu vermeiden

    ... ist eine völlig andere Baustelle als das Löschen von Mails. Als ehemaliger Datenschutzbeauftragter solltest du das eigentlich trennen können.

    Zitat von gecko03

    die Angriffsfläche zu minimieren

    Dem hingegen stimme ich völlig zu :thumbup::)

    Hi,

    Wenn ich alles richtig verstanden habe, wärs't du vereinfacht gesagt glücklich, wenn alle deine Mails auf einem NAS gespeichert wären?

    Richtig?

    Weil der NAS ein RAID oder ähnlich hat und da auch Festplatten ausfallen können und du deine Mails nicht verlierst?

    Richtig?

    Wenn der NAS selbst defekt wird, nimmst du die Platten raus und ab damit in einen neuen und gut is.

    Richtig?

    -------

    Wenn das dein Anliegen ist, pack dir deine Bare Mettal Maschine in eine VM.

    Die Hosters Du auf deinem "sichern" NAS

    und greifst mit deiner Bare Mettal Maschine oder beliebig darauf zu.

    Was meinst Du dazu?

    3 Mal editiert, zuletzt von Witzker (3. Januar 2024 um 10:53)

    Zitat von gecko03

    Da wäre die Frage wie diese neuere Version von TB mit dem alten Update umgeht.

    Im Voraus weiß das vermutlich niemand zu 100%.

    Hallo :)

    doch. Solange der Unterschied allzu nicht groß ist, ist das kein Problem. Profile sind grundsätzlich abwärtskompatibel. Problematisch wird es erst über mehrere ESR-Versionen. Aber z.B. ein unter 115.3.1 gespeichertes Profil lässt sich problemlos mit der aktuellen Version115.6.0 öffnen. Dazwischen liegen immerhin fast drei Monate.

    Zitat von gecko03

    an solch einfachen Dingen wie ein einfaches Handling auf Dateiebene

    Was meinst Du damit? IMO geht das sogar sehr gut.

    Zitat von gecko03

    eine implementierte automatische Sicherung

    Ergänzend geht das mit den

    ImportExportTools NG
    Ermöglicht das Im- und Exportieren von Nachrichten und Ordnern (NextGen)
    addons.thunderbird.net

    Ich selbst nutze es allerdings nicht.

    Gruß Ingo

    Zitat von MSFreak

    musst du nur vor dem Import ins neue Profil die "compatibility.ini" im gesichertem Profil löschen

    Hallo Micha :)

    hier geht es um ein Update, d.h. das Profil soll mit einer höheren TB-Version geöffnet werden. Dazu brauchst Du keine Tricks. Das ist unproblematisch (siehe oben).

    Zitat von MSFreak

    dann gibt es i.d.R. keine Probleme.

    Die gibt es bei einem Downgrade, denn

    Zitat von Thunder

    Der Murks passiert dennoch! Der Murks passiert teilweise später, wenn man dann doch wieder zur höheren Version geht. Dann gibt es nämlich teilweise bereits Dateien im Profil, die von der höheren Version (von früher) stammen. Dies kann theoretisch dazu führen, dass dann die ganzen zwischenzeitlich erstellten Daten aus der älteren Version nicht erneut für die neue Version übernommen werden.

    Ein Downgrade ist also nicht nur aus Sicherheitsgründen nicht empfehlenswert. Trifft in diesem Szenario aber nicht zu.

    Gruß Ingo

    Zitat von schlingo
    Zitat von gecko03

    Da wäre die Frage wie diese neuere Version von TB mit dem alten Update umgeht.

    Im Voraus weiß das vermutlich niemand zu 100%.

    Hallo :)

    doch. Solange der Unterschied allzu nicht groß ist, ist das kein Problem. Profile sind grundsätzlich abwärtskompatibel. Problematisch wird es erst über mehrere ESR-Versionen. Aber z.B. ein unter 115.3.1 gespeichertes Profil lässt sich problemlos mit der aktuellen Version115.6.0 öffnen. Dazwischen liegen immerhin fast drei Monate.


    das ist doch mal eine Aussage! Vielen Dank :thumbsup:


    und das ImportExportToolNG schau ich mir noch an ;)