Hallo zusammen,
auch wenn ich mich damit in die Nesseln setze, verweise ich mal auf zwei Beiträge, wie man anders und trotzdem sachlich und den Hilfesuchenden unterstützend und informierend mit dem Thema Anti-Viren-Programme umgehen kann:
Beiträge aus 2014 bzw. 2009 von dem von mir sehr geschätzten und schmerzlich vermissten Peter_Lehmann.
Es lohnt sich auch, beide Themen, aus denen die Beiträge stammen, komplett zu lesen und vielleicht auch etwas daraus zu lernen.
Gruß
Feuerdrache
auch wenn ich mich damit in die Nesseln setze,
Hallo,
warum, --- jede Information kann alle nur schlauer machen. 
Zu einigen Passagen sollte man aber gleichzeitig die Epoche im Blick behalten.
So schreibt Peter_Lehmann 2009…
Für Freunde der WinDOSe (sorry!) ist der Einsatz eines Virenscanners absolute Pflicht.
wenn man bedenkt, welches Windows damals gefahren wurde, kann ich das auch nachvollziehen.
In heutiger Zeit, mit gutem eigenen Werkzeug an Bord und auf beiden Seiten doch stark geänderte Routinen,
sollte der Einsatz von externen "Wächtern" überdacht werden.
Vor allem, wenn die Verwendung andere Anwendungen behindert oder partiell "Lahmlegt".
Bei einigen das Abgraben und der Verkauf von Nutzerdaten noch nicht in die Waagschale geworfen.
Bei einigen das Abgraben und der Verkauf von Nutzerdaten noch nicht in die Waagschale geworfen.
Sowie außerdem teilweise noch heimlich mit installierte Kryptominer... 
so sind doch viele auch mit macOS und ein zwar kleinerer Teil, aber dennoch nicht unwichtiger Teil, mit Linux unterwegs.
Man müsste jetzt eine Statistik bemühen, gefühlt sind mit obigen OS irgendwie weniger Quengeleien in der Sache erkennbar.
U.U. spielt der jeweils innere Aufbau und die Kombi eine Rolle.
Man müsste jetzt eine Statistik bemühen, gefühlt sind mit obigen OS irgendwie weniger Quengeleien in der Sache erkennbar.
Das mag ja sein, aber (Stichwort: Bankwesen) fragt die ABG Deines Kreditinstituts, ob Du eines anderes System nutzt. Im übrigen kommunzieren ja Nutzer von macOS und Linux gerade per E-Mail (ob jetzt per MUA oder Webclient) wohl mehrheitlich mit Windows-Nutzern.
Wenn mir ein Windows-Nutzer einen Viren-verseuchten Anhang schickt (meinetwegen irgendeine nette verseuchte Bilddatei), möchte ich als Linux-Nutzer nicht eine solche Mail ohne deren Anhang abzutrennen und auf Viren zu scannen, an den nächsten Windowsnutzer weiterleiten und "mitverantwortlich sein", wenn dort dann dessen System verseucht und kaputt gemacht wird.
Es ist halt auch bei diesem Thema nicht alles 0 und 1. Wir sollten auch die Bereiche dazwischen im Blick behalten.
Gruß
Feuerdrache
Wir sollten auch die Bereiche dazwischen im Blick behalten.
Wohl wahr. Unabhängig davon, werden wir bestimmt bald zu einem separaten AV Thread ermahnt. 
Wenn die etablierten User anfangen, sich selbst zu beschäftigen, wird's meist brenzlig.
werden wir bestimmt bald zu einem separaten AV Thread ermahnt.
Gute Idee!
ein zwar kleinerer Teil, aber dennoch nicht unwichtiger Teil, mit Linux unterwegs.
Denen zum Beispiel hilft, [...] der OS-eigene Windows Defender überhaupt nicht weiter.
Völlig korrekt, aber diese Anwender haben eher selten AVG/BitDefender/Norton & Konsorten im Einsatz, weshalb es in solchen Szenarien in aller Regel nicht zu dieser AV-Debatte kommt.
