Abgetrennte Beiträge - evtl. Update-Problematik unter Linux

    Zitat von Markus S

    Übrigens von einer Installation über PPA (Fremdquellen) wird im Allgemeinen abgeraten und von mir auch nie benutzt.

    Die offiziellen Systemquellen decken den gesamten Standardbedarf an Software ab. Es ist aber trotzdem so, dass viele Ubuntu Benutzer für ihre tägliche Arbeit auf Software (oder Versionen) angewiesen sind, die nicht in offiziellen Systemquellen enthalten sind. Darüber hinaus gibt es auch einzelne langjährige Ubuntu Benutzer, die in letzter Zeit nicht so glücklich mit der Unternehmenspolitik von Canonical und der immer stärkeren Einbindung des Snap-Stores mit seinem proprietären Backend sind.

    Wenn Du bis jetzt mit den offiziellen Systemquellen zufrieden warst und nicht auf PPAs zugreifen musstest, dann solltest Du auch dabei bleiben und nicht nur zum Spaß an der Freude auf die Idee kommen PPA Quellen zu verwenden. Es ist zwar durchaus möglich, Fremdquellen sehr gewissenhaft einzusetzen ohne sein System zu gefährden aber selbst dann kann es unter Umständen passieren, dass das nächste Distributionsupgrade nicht automatisch durchläuft und man manuelle Anpassungen machen muss.

    Grundsätzlich ist es aber so: Da Ubuntu eine sehr populäre Distribution ist, gibt es viele Softwareentwickler, die ein Repository mit den neuesten und von ihnen für Ubuntu getesteten Versionen ihrer Software extra für Ubuntu Benutzer pflegen (was dann unter die Kategorie Fremdquellen fällt). Die Pakete in den offiziellen Systemquellen werden nicht von den Software Entwicklern sondern von den Ubuntu System Maintainern gepflegt (manchmal in Zusammenarbeit), die gewöhnlich auch die Snaps erstellen. Weil sich diese Maintainer aber um unglaublich viele Pakete kümmern müssen, sind einige der Pakete in den offiziellen Systemquellen zum Teil einige Versionen hinter den Paketen in den von deren Entwicklern gepflegten Fremdquellen für das gleiche System.

    Zitat von Markus S

    Würdest du Ubuntu 24.04 in der Standardumgebung nutzen, hättest du längst 128.1.0esr (64-Bit) und alles würde perfekt funktionieren.

    Denk da noch mal drüber nach! Glaubst Du, dass Softwareentwickler Millionen von Euro für aufwändige Testreihen ausgeben würden, wenn es ausreichen würde, die Software von einem einzigen Benutzer testen zu lassen, um sicher zu stellen dass alles perfekt funktionieren würde?

    Dass Thunderbird jetzt gerade in den offiziellen Systemquellen schon in einer neueren Version verfügbar ist und in den von den Entwicklern gepflegten Quellen auf eine ältere Version zurückgehalten wird ist sehr ungewöhnlich und kann durchaus ein Anzeichen dafür sein, dass einige Benutzer zur Zeit mit der neusten Version Probleme haben.

    Es ist schön, dass bei Dir scheinbar alles (außer ein paar Dialog-Übersetzungen) problemlos läuft.

    Einmal editiert, zuletzt von wowbagger (20. August 2024 um 13:48) aus folgendem Grund: Vorletzten Absatz ergänzt um deutlich zu machen, dass sich die Aussagen nur auf den Zeitpunkt beziehen.

    Zitat von tabascosw

    Für openSuse Tumbleweed geht es 'offiziel' aktuell auch nur bis version115.14.0

    Das stelle ich auch keineswegs in Frage.

    Fakt ist aber, dass man unter Ubuntu 24.04 LTS automatisch eine Aktualisierung von Thunderbird 115.x auf 128.1.0 ESR erhält, da hier Thunderbird als snap eingebunden ist. Aufgrund snap wird stets auf die aktuelle Version des Herstellers aktualisiert.

    Wenn man wie wowbagger Thunderbird aus bisher von ihm nicht dargelegten Gründen anders eingebunden hat, ist dies etwas anderes und hat mit den offiziellen Updates die für Ubuntu 24.04 LTS zur Verfügung gestellt werden nichts zu tun.

    Ich lese auch regelmäßig im Forum von Ubuntu und dort gibt es meines Wissens bisher keine Meldungen, dass Thunderbird 128.1.0 ESR Probleme bereitet.

    Gruß Markus

    Zitat von Markus S

    Da du innerhalb dieses Themas mitunter Behauptungen aufstellst die nicht der Wahrheit entsprechen und nach sachlichen Hinweisen nicht darauf eingehst, hat es vermutlich keinen Sinn hier weiter zu diskutieren.

    Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, ob ich überhaupt gemeint bin. Für die Zukunft würde ich empfehlen, Beiträge bei Bedarf auch direkt an eine Person zu adressieren, weil man nicht immer erwarten kann, dass sich jemand sonst angesprochen fühlt. Persönlich fände es auch besser, wenn Du anderen keine so unkonkreten Vorwürfe machen würdest.

    Falls Du Dich von meinem letzten Beitrag persönlich angegriffen gefühlt hast, dann tut es mir Leid. Das war keineswegs beabsichtigt.

    Zitat von Markus S

    Wenn man wie wowbagger Thunderbird aus bisher von ihm nicht dargelegten Gründen anders eingebunden hat, ist dies etwas anderes

    Ich war mir ehrlich gesagt nicht bewusst, dass meine Gründe den Snapstore abzulehnen hier irgendjemanden interessieren würden. Für mich war es einfach inakzeptabel, dass Snap automatisch Updates gemacht hat, obwohl die betroffene Software gerade verwendet wurde und es zu dem Zeitpunkt als ich Snap zuletzt getestet habe keine Möglichkeit gab, um zu verhindern dass diese Updates während meiner Arbeitszeit stattfinden. Dass ich plötzlich eine Software mit der ich gerade gearbeitet habe neu starten musste, um weiter arbeiten zu können, war für mich Grund genug auf die alte Installationsmethode über DEBs aus dem PPA zu wechseln.

    Zitat von Markus S

    Du hast dies aber nicht eindeutig erwähnt und behauptet, dass unter Linux bei Version 115x grundsätzlich Schluss ist, was definitiv nicht stimmt.

    Ah, ich glaube ich erkenne das Missverständnis. Schau bitte noch mal nach. Diese Aussage habe ich zwar auch in diesem Thread gelesen aber selbst nicht gemacht. Ich habe mich eigentlich immer ausdrücklich auf das PPA bezogen.

    Zitat von wowbagger

    in den von den Entwicklern gepflegten Quellen auf eine ältere Version zurückgehalten

    Jetzt sehe ich, was Du meinen könntest, Markus! Dieser Nebensatz ist wegen eines Fehlers von mir komplett missverständlich (da war ich nicht aufmerksam genug).

    Die Quellen im PPA stammen aus dem Debian System von dem Ubuntu ja in gewisser Weise ein Fork ist und werden also von den Debian Entwicklern bereitgestellt. Das sieht natürlich in der Formulierung so aus, als wenn die Mozilla Entwickler die Pakete zurückhalten würden, was zugegebener Weise nicht korrekt ist.