Sollte kein Problem sein, das Profil vom TB kannst du per Profilmanager im BB einbinden, genauso auch umgekehrt.
Trotzdem zur Beachtung:
Bei Nutzung eines gemeinsamen Profils, also eines auf das BB und TB jeweils zugreifen, sollte (schon aus Sicherheitsgründen) der Versionsstand der gleiche sein, also aktuell BB 128.6.0esr und TB 128.6.0esr.
Ein unter Thunderbird funktionierendes Add-on kann, aber muss nicht in BB funktionieren. Hier hat der jeweilige Add-on-Entwickler entweder dafür Sorge zu tragen sein Add-on zusätzlich auf BB anzupassen oder eindeutig darauf hinzuweisen, dass dessen Add-on nur unter Thunderbird funktioniert.
Weiß jemand, ob man ohne Probleme von TB nach BB wechseln kann, ohne bspw. die diversen Add-Ons wie FilterQuilla zu verlieren?
Ich bin letzte Woche von TB 18.6.0 auf BB 128.6.0 gewechselt. Die Add-ons Filterquilla pro, Quickfilter pro, Quickfolders pro, Qnote, Remove Duplicate Messages, StandardTexter und Print Tools NG funktionieren alle.
ghgpl
Mein Profil: Betterbid 128.6.0, 64 Bit / Windows 11 Home / IMAP / Romulus.Metanet
Hier hat der jeweilige Add-on-Entwickler entweder dafür Sorge zu tragen sein Add-on zusätzlich auf BB anzupassen oder eindeutig darauf hinzuweisen, dass dessen Add-on nur unter Thunderbird funktioniert.
Quatsch! Ein Add-on Entwickler ist nicht verpflichtet seine Add-ons unter BB zu testen wie es deine Aussage suggeriert.
Hallo ggbsde ,
Ich glaube, dass Du mich da missverstanden hast oder ich mich missverständlich ausgedrückt habe!
Also anders formuliert:
1. Ein Nutzer, der sich für BB entscheidet und/oder von TB zu BB wechselt, kann nich4 erwarten, dass jedes für TB entwickelte Add-on in jedem Falle unter BB funktioniert.
2. Es ist nicht Aufgabe weder der TB- noch der BB-Entwickler Ihre Produkte dahingehend auf die Nutzbarkeit jedes Add-ons zu testen.
3. Erster Ansprechpartner für einen TB-Nutzer, besonders aber für einen BB-Nutzer, sollte der Add-on-Entwickler sein, wenn es um tatsächlichen und/oder vermeintliche Add-on-Probleme geht.
4. Es wäre aus meiner Sicht auf jeden Fall sinnvoll, wenn ein Add-on-Entwickler, der definitiv sein Add-on nur für TB entwickeln und nicht für die Nutzung unter BB testen will (wer sollte ihn auch dazu zwingen) einem möglichen Nutzer dies mit einem Vermerk (etwa TB only) kenntlich macht. Oder als Bestandteil des Add-on-Namens.
5. So viel für jetzt!
Gruß
Feuerdrache
1 bis 3 ok, 4 aber nicht. Um seinem Add-on ein 'TB only' Label anheften zu können muss man es ja getestet haben. Kein Test, kein Label möglich. Und um auf die Idee zu kommen, irgendwas wie 'nur mit TB getestet' zu schreiben muß man ja erstmal wissen, das es überhaupt Klone von TB gibt. Bis ich hier im Forum aktiv wurde wußte ich nicht, das es BB gibt.
Hallo ggbsde ,
vielen Dank für Deine umgehende Rückmeldung.
Jetzt mal zu Punkt 4 nochmal meinerseits präzisiert.
So wie ich ein Namenszusatz im Add-on-Name oder Hinweis in der Add-on-Dokumentation verstehe, ist es quasi ein "Ohne Gewähr"-Hinweis.
Ein Entwickler entwickelt ein Add-on für Thunderbird und gibt ihm den Namen "Eierlegende Wollmilchsau".
Mit einer Namensänderung zu "Eierlegende Wollmilchsau Tb" oder alternativ einem Hinweis in der Add-on-Beschreibung würde der Add-on-Entwickler quasi einem potentiellen (neuen) Add-on-Nutzer einen sichtbaren und verständlichen Hinweis geben.
Der Nutzer hätte quasi einen "Ohne Gewähr"-Hinweis, dass das entwickelte Add-on nicht zwangsläufig unter Betterbird, emClient oder was auch immer funktionieren muss.
Gruß
Feuerdrache
Da sich die Nutzer die Add-ons i. A. bei addons.thunderbird.net herunterladen und nicht bei betterbird.eu sollte es eigentlich klar sein, um was es sich handelt.
So gesehen (Download-Portal) hast Du natürlich recht.
