Hallo,
Liegt das evtl. daran, dass man MAL mit dem Webmailer schreibt und mal mit dem Thunderbird?
So wäre es z.B. ja auch bei Leuten, die mit Web.de antworten... die würden ja auch den Webmailer dann nutzen.
Ja, so hatte ich es schon in meiner 1. Antwort geschrieben
Falls diese Antwort via Webmail versendet wurde, wäre das verständlich: WEB.de sendet schlichtweg keine entsprechenden Informationen im Header mit. Es fehlen die Zeilen "In-Reply-To", bzw. "References" (->Quelltext), nach denen TB die Antwort in einen vorhandenen Thread einsortiert.
Zu deinem geposteten Quelltext die Rückfrage - da der erste nicht komplett wiedergeben ist - ob in den folgenden vielleicht auch etwas unter'n Tisch gefallen ist?
Um es vielleicht an einem Beispiel deutlich zu machen: So müssten die Header aussehen (folgende Informationen werden benötigt), um Nachrichten eines Threads als solchen
darstellen zu können. Entscheidend dafür sind nur die jeweiligen Message-ID- und In-Reply-To-Zeilen!
A schreibt B
Message-ID: <4E9C6E44.6070301@aaaa.aa>
Date: Mon, 17 Oct 2011 20:04:52 +0200
From: A <aaaaa@aaaa.aa>
To: B <bbbbb@bbbb.bb>
Subject: PartyAntwort von B
Message-ID: <4E9C6EA4.4060304@bbbb.bb>
Date: Mon, 17 Oct 2011 20:06:28 +0200
From: B <bbbbb@bbbb.bb>
To: A <aaaaa@aaaa.aa>
Subject: Re: Party
References: <4E9C6E44.6070301@aaaa.aa>
In-Reply-To: <4E9C6E44.6070301@aaaa.aa>A antwortet B
Message-ID: <4E9C6ECF.4050208@aaaa.aa>
Date: Mon, 17 Oct 2011 20:07:11 +0200
From: A <aaaaa@aaaa.aa>
To: B <bbbbb@bbbb.bb>
Subject: Re: Party
References: <4E9C6E44.6070301@aaaa.aa> <4E9C6EA4.4060304@bbbb.bb>
In-Reply-To: <4E9C6EA4.4060304@bbbb.bb>Antwort von B
Message-ID: <4E9C6F28.1030201@bbbb.bb>
Date: Mon, 17 Oct 2011 20:08:40 +0200
From: B <bbbbb@bbbb.bb>
To: A <aaaaa@aaaa.aa>
Subject: Re: Party
References: <4E9C6E44.6070301@aaaa.aa> <4E9C6EA4.4060304@bbbb.bb> <4E9C6ECF.4050208@aaaa.aa>
In-Reply-To: <4E9C6ECF.4050208@aaaa.aa>Gruß
muellerpaul
