Beiträge von raimai

Zitat von Paenglab

Gehe im Menü zu Extras/Einstellungen. In Ansicht/Formatierungen klicke auf "Farben...", jetzt kannst du unter "Unbesuchte Links" deine gewünschte Farbe auswählen.

Danke. Aber das kann ich jetzt nicht mehr machen, weil ich gerade #31 auf #12 zurückgegradet habe.

Für mich ist das einklich ein Upgrade, weil jetzt alles wieder so funktioniert und aussieht, wie ich es haben will.

Habe mich dazu entschlossen, weil ich in den letzten Tagen über immer mehr Bugs von #31 stolperte - u.a. kaputtes Quoting und eingeschränkte Suchfunktion und ... und ... und ...

Problem solved, I'm happy.

Danke für eure Hinweise. Und nun das Schlusswort:
Es hat keinen Sinn, mich vor den angeblichen Gefahren veralteter Software zu warnen. Ich bin nämlich schon erwachsen ;o)

Wünsche Frohen Rutsch und Gutes Fest!

Zitat von SusiTux

Interesse halber, weil Du der erste bist, von dem ich so etwas höre. Was ist denn der Grund für diese wirklich ungewöhnliche Bildschirm(ein)stellung?

Hochkant:

Weil ich mir vor ein paar Jahren einen (damals nicht wirklich billigen) 24"-Monitor zugelegt habe, der sein Quer/Hochformatswechsel-geht-automagisch-Werbeversprechen nicht wirklich einhielt.

Mechanisch nicht, weil die VGA-Buchse unsinnig weit weg von der Drehachse liegt, was dem steifen und schweren Videokabel außer der 90°-Verdrehung auch eine heftige Verschiebung aufzwingt.
Jeder Schwenk erzeugt also ordentliche mechanische Belastungen der D-Sub-Steckverbindung, was die Übergangswiderstände oder/und -kapazitäten der Pins minimal zu verändern scheint. Was für gleichstromige oder niederfrequente Signale wurscht wäre, aber Video ist hochfrequent ...
Das Resultat waren Grafikstörungen. Unscharf wabernde Kanten, die ich mit allen mir einfallenden Basteltricks (Kabel schlaufig legen, Entlastungskabelbinder, Schrauben fester/loser anziehen, Kontaktspray, anderes Kabel, zum Schluss teures High-End-Kabel) nicht wegbekommen habe.

Softwaremäßig nicht, weil Samsung bis heute nur prekäre Bildschirmtreiber liefert, die zwar ordentlich Systemressourcen fressen, aber das Versprechen "Schaltet automagisch zwischen Quer-und-Hochbild um" nicht erfüllen. Funktioniert nur mit zwei oder drei Mausklicks, was auf Dauer nervt.

Ich musste mich also für einen Betriebsmodus entscheiden. Und weil ich vorwiegend mit Textdokumenten arbeite, die in der Regel hochkantig sind, war das eben Hochkant.

OS global auf Großdarstellung gesetzt:

Die Standardeinstellung des Monis ist 1920x1080. Damit wird aber alles zu klein für meine altersschwachen Äuglein.
Naheliegende, weil unkomplizierte Lösung: Einfach die Auflösung runterschrauben. Das habe ich habe natürlich zuerst probiert. Ärgerliche Erkenntins: Funktioniert zwar grundzipiell, aber das Bild wird deutlich schwammiger. Das Mistding ist halt für diese Standardauflösung gebaut, und nur die kann es gut.
Deshalb habe ich die Windoof-Darstellung hochgeschraubt.: Alles groß genug - und das in der Lieblingauflösung des Herrn Samsung.

Hoffentlich war das verständlich. Demnäxt mehr zum ON-Topicteil ...

Zitat von Mapenzi

Nur zu!
Das passt in dieses Forum und wird auch häufig diskutiert.
Aber wenn du deine Änderungswünsche präzisierst, solltest du auch dein Betriebssystem mitteilen, denn die graphische Oberfläche von TB kann von einem zum anderen BS variieren.

Klar, diese Infos waren schon angedacht. Ich wollte nur erstmal fragen, bevor ich hier mein Zeug abkippe.

OS ist XP32, 5.1(SP3).
Besonderheit: Die globale Windows-Anzeigegröße ist auf "Groß - 120dpi" (125%) gesetzt. Würde mich nicht wundern, wenn just das mit meinem Hauptproblem siehe unten zu tun hätte.

Diese Einstellung will ich jedenfalls nicht ändern, genauso wie den etwas ungewöhnlichen Bildschirm: Hochkant, 1080x1920.

Problem Nr.1:
Zu große Zeilenbreite, passt nicht wirklich ins Vollfenster. Habe mal Screenshots gemacht und die Erleuterung reingeschrieben:
http://dunkeltours.de/Thundermurx/TB31.3_New_Features/
Man beachte die Unterschiede am linken und rechten Bildrand.

Was dabei übrigens besonders nervt: Der Scrollbalken, den ich beim Lessen ständig brauche, lässt sich nur mit der Maus bewegen.

Problem Nr. 2:
Die blau unterstrichenen Links (im Headerkasten wie im Body) werden zu blass dargestellt. Ich hätte gern den alten Standard.

Problem Nr.3:
Das hat möglicherweise die gleiche Ursache wie Nr.3 ...
Meine Standardschrift (Courier) wird zu dünnlinig dargestellt. Nicht so wie auf den Screenshots, png stellt das viel fetter dar.
BTW: Das ist "Courier New". "Courier" würde ich gerne testen, geht aber nicht. Ich kann es zwar auswählen und bestätigen - aber wenn ich dann wieder reinschaue, stelle ich fest, dass der Herr Mozilla "Courier New" eingetragen (mich also nur veräppelt) hat.

Halllo,

mein aktuelles Update von TB 12.x auf d31.3 hat mir haufenweise neue B, äh Features beschert. Das sah dann erstmal richtig schlimm aus. Habe jetzt alle störenden Einstellungen repariert, die ich im Menü finden konnte.

Aber es verbleiben noch ein paar Baustellen, die die Nachrichtenansicht betreffen - und, so hörte ich, nur per Stylish-Skript zu bewältigen sind.
Dieses Add-On habe ich jetzt - aber null Ahnung von CSS und dem Auffinden der gesuchten Schalter/Befehle.

Falls das denn hier reinpasst(?), würde ich meine Wünsche mal darstellen ...

Noch eine Frage:

Der Pfad "Dokumente und .../ hkjkjh/ hghjgj /hjjhkj/321453465/.../.../ usw." ist höllisch unübersichtlich.

Gibt es eine Möglichkeit, den Speicherpfad für *alles* neu zuzuweisen - also den obigen Monsterpfad ganz zu deaktivieren?
Bisher habe ich nur unter "Konten" eine Pfadoption gefunden. Aber die nimmt ja wohl nicht alles mit - oder?

Zitat von "rum"

HI,

ClamWin: nach deiner Beschreibung wüsste ich schon, was ich damit tue

Gute Idee ;o)

Zitat

Wie bist du denn den Schädling los geworden, System neu aufgesetzt oder Reinigungsaktionen nach dem Prinzip Hoffnung?

Knopicillin-Komplettscan, Option "verschieben".
Hmm ... mir ist grade aufgefallen, dass das mit dem besagten Datenverlust zeitlich hinkommen könnte ...
Aufgefallen ist mir damals nix - ich gucke manchmal wochenlang nicht in die betroffene, zeitweise wenig frequentierte Mailbox rein.

Habe mir nun die Scanlogs nochmal angeschaut. Die Scanner haben natürlich haufenweise verdächtige Mails gefunden. Anlagenviren und HTML-Code in der Inbox, olles Zeug, das ich vergessen hatte zu löschen (und natürlich nie geöffnet/ausgeführt habe).
Aber in den "Alert"-Pfaden habe ich per Stringsuche in den Logdateien den Namen der betroffenen Mailbox nicht gefunden. Das hätte mich auch sehr gewundert, es ist nämlich eine von mir moderierte Mailman-Liste - nur qualifizierte Textmails, kein Spam, keine Anhänge.
Nach wie vor rätselhaft, das.

Zitat

Beim Ordner Komprimieren werden nur gelöscht/verschoben gekennzeichnete Mails entfernt und damit die Datei bereinigt.

Das klingt irgendwie nicht danach, dass dadurch der Inhalt einer komplett geleerten Mailbox wieder auftaucht.

Zitat

Das steht wie gesagt in der Anleitung, aber du fragst ja

und da empfehle ich dir, dir diese Site hier mal genau anzusehen und alle Button-Beschriftungen zu lesen oder meine Beiträge genau zu lesen ...Stichwort Signatur

Ach SOO ...
Wer liest denn schon Signaturen? ;o)
Okay, gefunden.

Lässt die Klickibunti-Maske eigentlich Schachtelquoting zu? Na ja, werde ich gleich rausfinden ...

Zitat

wenn du die *.js Dateien änderst, kann das bei einem Update nicht klappen, wenn die Updateversion selber diesbezügliche Änderungen hat.

Wenn einem die Änderung wichtig ist, ist das ein gutes Argument *gegen* Updates.

Zitat

was meinst du damit?

Hatte ich oben schon beschrieben. Die Introduction sieht hier so aus:
"Am 15.07.2010 12:31, XYZ schrieb:"
Falsche Wortfolge und Komma. Besser habe ich es in 2.0 nicht hinbekommen. Bei 1.5 war das in der .js (noch deutscher Text) frei wählbar.

Der Bug besteht primär darin, dass man überhaupt Dateien editieren muss, um zu einer normalen Introduction zu kommen. Das sollte umstandslos in einem Optionsfenster möglich sein. Gibt es das mittlerweile? Das wäre ja mal ein Grund für ein Update ...

Und mein spezielles Problem besteht darin, dass die lästige Handeditierung in 1.5 noch möglich war, in 2.0 nicht mehr (bzw. noch schwieriger).
Natürlich habe ich mich gefragt, was in den Köpfen von Programmierern vorgeht, die dem Nutzer eine banale Standard-Einrichtung systematisch erschweren.

Zitat von "rum"

Hallo Rainer

und willkommen im Thunderbird-Forum!

Du hast vermutlich einen Virenscanner am Laufen, welchen?
Darf der das TB-Profil scannen?

ClamWin. Ich weiß nicht, was er scannt - keine Anzeige gefunden, geschweige denn Auswahlmöglichkeiten.
Kann es wirklich daran liegen? Ich kann das Teil auch runterwerfen, weil es eh nutzlos zu sein scheint. Neulich hat hier ein Schädling wochenlang sein Unwesen getrieben, was er gar nicht gemerkt hat.

Zitat

Hast du mal die Ordner komprimiert

Zumindest in letzter Zeit nicht. Ist das denn risikolos, wenn (tatsächlich oder scheinbar) Mails fehlen?

Zitat

und den Index repariert/wiederhergestellt? Siehe Anleitung Punkt 12

Welche Anleitung? Wo finde ich die?

Zitat

und
FAQ:Korrupte Indexdateien

Jetzt mal mit der neulich leeren Mailbox (Inbox-Anhängsel) gemacht, bringt aber nix.
Wie gesagt: Die Datei [mailboxname] (ohne Erweiterung) hat sich verkleinert. Damit sind die Daten wohl futsch?
Habe mir nun vorgenommen, das Zeug regelmäßig zu backupen. Aber eine Lösung ist das nicht. M.E. sollte ein Mailclient nie-nie-mals Daten vernichten.

Zitat

Hat es einen Grund, warum du zum einen noch die 2er Thunderbird-Version verwendest, noch dazu in einer alten Variante (aktuell wäre 2.0.0.24) an Stelle der TB 3.1?

Ja. Ich habe vorwiegend schlechte Erfahrungen mit Updates: Alte Bugs sind nicht repariert, dafür kommen oft neue dazu.
Mein Downgrade von 1.5 auf 2.0 war ein Fiasko. Nachdem ich eine Weile rumgemacht hatte, TB 1.5 eine normgerechte Introduction (der Sorte "xyz schrieb am ...:" beizubringen, IIRC durch Ändern irgendeiner .js-Datei, hat 2.0 die Handarbeit zerschossen.
Da war dann plötzlich alles anders: Die editierbare .js entthält nur die englische Introduction, die dann irgendwo (AFAIR rätselhafte "Chrome"-Dateien"?) auf Deutsch übersetzt wird, wo ich nicht rankam.
Online-Infos fand ich keine (die Reparaturanleitungen bezogen sich noch auf 1.x).
Ich habe dann etwa 5 Stunden rumgeeiert und dann frustriert aufgegeben. Seitdem maile ich mit einer kaputten Introduction.

Nach dieser tolen Erfahrung habe ich wenig Lust auf weitere Downgrade-Experimente mit dieser unausgegorenen Bastel-Software, solange ich nicht weiß, was ich mir damit (an neuen Nachteilen) einkaufe. Mir fehlt einfach die Zeit, ständig an schicker neuer Software rumzudoktern.

Ist der Introduction-Bug denn mittlerweile gefixt? Geht das ohne Editierarbeit - und falls nicht, wie genau?
Was ist mit den anderen TB-Macken, z.B. kein automatischer Textumbruch und fehlende Leerzeile beim Zitieren?

Rainer

Zitat von "raimai"

Heute ist nun auch noch die Outbox ("Gesendet") abgeraucht - von jetzt auf gleich einfach leer ...
Auch hier half Löschen der msf (Sent.msf) nicht.

Nachtrag:
Die Outbox hat sich mittlerweile repariert. Nachdem ich eine Mail verschickt hatte und danach in "Gesendet" nachguckte, hat TB etwas rumgerödelt und sie neu eingelesen. Die ollen Mails sind nun wieder da ....

Rai "was aber den gestellten Fragen grundzipiell wenig ändert" ner

Hallo,

ich benutze seit Jahren Thunderbird 2.0.0.12 (20080213), POP-Account, OS Win XP.
Und habe seit einiger Zeit das Problem, dass es den Inhalt einzelner Mailboxen verliert.

Meine lokalen Mailboxen (nach Absendern gefilterte Eingangsmail) sind keine Folder, sondern hängen an "Posteingang" dran. Die Inhalte werden unter .../LocalFolders/Inbox.sbd abgelegt. Für jede Mailbox finde ich eine Datei [mailboxname] und eine [mailboxname].msf.

Eines Tages war eine dieser Mailboxen plötzlich leer. Das reparierte sich IIRC noch von selbst, durch simples Schließen und Öffnen des Programms.

Neulich (ein paar Monate später) war eine andere Mailbox leer. Die konnte ich nicht wiederbeleben. Auch der Rat eines Freundes, die dazugehörige .msf-Datei zu löschen, half nicht.
Die Hauptdatei dieser Box ist sehr klein, kann also nicht mehr die ursprünglichen Daten enthalten, das waren mal Kragenweite 1.000 Mails.

Was ist damit? Sind die Mails verloren? Oder wie kann ich sie evtl. wiederherstellen?

Heute ist nun auch noch die Outbox ("Gesendet") abgeraucht - von jetzt auf gleich einfach leer ...
Auch hier half Löschen der msf (Sent.msf) nicht.

Aber die Daten sind wohl noch da. Jedenfalls ist die Datei LocalFolders/Sent fast 400 MB groß, was größenmäßig hinhaut. Und mit einem Editor kann ich zumindest einige Mails von mir darin lesen - als Klartext, am Anfang und am Ende der Datei (dazwischen gibt es einen riesigen, geschlossenen Stringsalat-Block). Diese "Sent"-Datei habe ich jetzt mal sicherheitshalber gebackupt. Wie kann ich die Mails wieder sichtbar machen?

Und wie kann ich Thundermurx in Zukunft daran hindern, weiter seine Mailboxen einfach auszukippen bzw. den Inhalt zu ignorieren?

Rainer,
ratlos, fluchend
(und auf der Suche nach einem weniger zickigen, leicht konfigurierbaren Mailclient)