Beiträge von Drachen

Zitat von MiRa90

Das ist ja blöd, dass ich keine Möglichkeit habe, einfach alle Nachrichten in Thunderbird zu behalten, wer hat sich das den ausgedacht?

Wie kommst du denn auf die höchst seltsame Idee, dass du deine Nachrichten nicht im Thunderbird behalten könntest?

Wahrscheinlich hattest du vorher irgendwann mal dein Konto als POP-Konto eingerichtet - nun aber hast du es als IMAP-Konto eingerichtet.
Abruf per POP-Protokoll funktioniert etwas anders als der Abruf per IMAP-Protokoll. Ein paar Infos zum Nachlesen bezüglich der Unterschiede: E-Mails von mehreren Computern aus verwalten (IMAP statt POP)

Kurzfassung: bei IMAP ist dein Mailclient eine Art Fernbedienung für den Mailserver. Alle Aktionen (lesen, löschen, verschieben in anderen Ordner des Postfachs usw.) werden als Kommando an den Server geschickt und dort ausgeführt. Der Client zeigt dann nur das Ergebnis an, u.a. eben auch die auf dem Server gespeicherten Mails.

Wenn du eine Mail nicht mehr auf dem Serer haben willst, aber lokal weiter behalten willst, dann mach Folgendes:

Zitat von MSFreak

... kannst du ja die Mails in Lokale Ordner kopieren bzw. verschieben Denn genau dafür sind die ja da, um Mails lokal im Profil zu speichern, unabhängig davon welches Mailprotokoll verwendet wird.

oder mit anderen Worten:

Zitat von Grisu2099

Kopiere die Nachrichten in eine Unterstruktur von "Lokale Ordner" da wird dann nix gelöscht - es sei denn, du machst das absichtlich...

Ist doch einfach, oder?

Im speziellen Konto "Lokale Ordner" also eine Struktur gemäß deiner Anforderungen anlegen und aufzuhebende Mails dorthin kopieren. Danach kannst du sie auf dem Server löschen.

Bis hierher alles klar oder welche konkreten Fragen bestehen ggf. noch?

Zitat von Spot.Zwei

Das Abrufen hat nicht mehr geklappt, weil MS die Auth-Methode geändert hat.

Heißt das implizit, dass dein Problem durch Anpassung der Authentifizierungsmethode gelöst werden konnte?

Zitat von Bastler

Wähle ein anderes Konto oder SMTP Server als Standard. Dann verliert der vorige diesen Staus.

So ist es.
Einfach nur "aufheben" geht nicht.

Zitat von lendrin

Es scheint so zu sein, dass Thunderbird immer über den Standardserver senden will.

Dieser Schein trügt.
Thunderbird will jeweils über den einem Konto zugeordneten SMTP-Server senden. I.d.R. hat man ja auch so viele SMTP-Servereinträge wie Konten, nämlich je einen pro eingerichtetem Konto.

Wenn du einen anderen Eindruck hast, kann bei der Zuordnung der angelegten SMTP-Server zu deinen Konten etwas durcheinander gekommen sein und du diesen Standardserver (der an sich nur zu einem einzigen Konto gehört) mutmaßlich auch ganz anderen Konten zugewiesen haben.

Zitat von lendrin

Postausgangsserver lässt sich nicht mehr löschen oder ändern, und zwar wenn er als STANDARD ausgewählt wurde.

Ändern geht - ich durfte schon ab und zu Benutzernamen oder Servernamen oder Ports etc. ändern, wenn sich die Regeln beim Anbieter geändert haben.
Evtl. kannst du präzisieren, welche Art von Änderung bei dir nicht ging.

Zitat von datahunter

Bei CHIP.DE wird seit heute ...

Bei Mozilla ist diese Version bereits seit gut zwei Wochen zu finden.
Aus den bereits genannten Gründen solltest du sowohl diese Version als auch chip.de links liegen lassen.

Zitat von Uncle-Tom

Oder war die Analogie zu Outlook nie angestrebt worden.

Meines Wissens wurde TB nie als Klon von Outlook konzipiert, folglich wird jener auch nicht "nachgebaut".

ergänzende Frage: verwendest du die 32-Bit-Version oder die 64Bit-version des Thunderbirds?

Ansonsten finde ich einen so großen Posteingangsordner (bei einem POP-Konto) schon sehr mutig ... aber vermutlich machst du ja regelmäßige Backups:
Andernfalls wäre es Hochseilakrobaktik ohne Netz ...

Zitat von Grisu2099

In "user" befindet sich ein Ordner mit deinem Benutzernamen - darin geht es weiter...

Wenn sich in C:\Benutzer\ nur je ein Ordner 'Öffentlich' und 'User' findet, dann ist dieser Ordner 'User' doch bereits der von Road-Runner als "DeinNutzername" umschriebene Ordner und "User" eben dieser Benutzername
_{(du meinestest "C:\Users\", in welchem sich der Ordner mit dem Benutzernamen findet ... kann aber tatsächlich irreführend sein, wenn jemand seinen Windows-Benutzername 'User' nennt )}

Zitat von seepiob

Mir persönlich war der LOKALE ORDNER schon immer suspekt

Das ist ok und man kommt auch ohne aus.

Ich nutze aktuell ja nach Situation eins von zwei Notebooks, zuhause das mit dem 16"-Bildschirm und unterwegs eher das kleine mit 13"-Bildschirm. Auf beiden werden meine wichtigen Konten per IMAP abgerufen, ebenso auf Tablet und Smartphone)

Zuhause steht noch ein nicht mehr taufrischer PC, auf dem die wichtigsten Konten per POP3 und die anderen per IMAP abgerufen werden: dort auf dem PC habe ich in den Lokalen Ordnern eine Struktur angelegt nach Lebensbereichen und Themen usw., in die dann aus allen verschiedenen Konten mit einer Reihe von Filtern die Mails in die lokalen Ordner verschoben werden. Klar muss man immer ein paar von Hand verschieben, weil ich immer irgendwas ändert und nocht alle Vorgänge wiederkehrend sind und Aufnahme in bestehene oder Anlage neuer Filter lohnen.
Jedenfalls habe ich in den Lokalen Ordnern alles sortiert abgelegt, egal über welchen meiner vielen Accounts oder über welche der weit mehr Mailadressen ich mit einem Anbieter kommuniziere.

Soll keine Anleitung sein, sondern nur ein Bericht, wozu die lokalen Ordner beispielsweise ganz prima nutzbar sind, und dir etwas helfen, den suspekten Eindruck loszuwerden: Denn wie du völlig richtig schreibst, ist es das Unbekannte und Unverständliche, was uns suspekt erscheint.
Vielleicht konnte ich das Unverständnis etwas dezimieren

maidstein

Bitte eigenen Thread eröffnen. Dabei werden auch ein paar Infos zu deinem System erbeten.
Und du kannst da ggf. nochmal die Ordnergrößen konkretieren, denn zumindest mich überfordert die Angabe 50.000 (irgendwas) bis 4,2 GB. Ja was denn nun? Alles dicht an oder gar über 4 GB würde ich ohnehin meiden ... und Posteingang sowieso stets klein halten.
Ansonsten schon jetzt ergänzend zu den erbetenen Infos: liegen TB-Profil und Ordner lokal oder im Netz? Nutzt du ein 32Bit-Thunderbird oder eine 64Bit-Version? Fragen über Fragen - ohne Infos ist das alles nur Glaskugellesen :-/

Den Effekt der verkürzt angezeigten Mailadressen kenne ich schon sehr lange, er hat also m.E. nichts mit Version 128.x zu tun (die ich auch noch garnicht nutze). Wie man oben im Screenshot sieht, hapert es auch nicht an der Fensterbreite, denn das Fenster ist breit genug für mehrere Adressen. Dieses gut erkennbare Verkürzen dürfte irgendwas mit der Zeichenanzahl der eingetippen Mailadresse zu tun haben - ob und wie man es abstellt oder zumindest die Zahl der angezeigten Zeichen noch erhöhen kann, weiß ich leider auch nicht.

Zitat von MSFreak

... direkt von deinem Mailprovider blockieren lassen.

Die dürfte, wenn die es denn überhaupt sauber hinkriegen, die einzige Möglichkeit zum Blockieren sein: Blockieren geht nur serverseitig, wenn der Mailserver die Mail zugestellt bekommt. Er kann die Annahme verweigern, sprich, Blockieren.

Der zuvor gezeigte Filter sorgen dafür, solchen Spam direkt beim Empfang in den Papierkorb zu verschieben, aber Blockieren im Wortsinne kann man mit keinem Mailclient - wenn der so eine Mail sieht, wurde sie längst ins Portfach zugestellt.

Zitat von Rainerlund

hat jemand eine Lösung?

Täte es sehr weh, erstmal auf die bereits gelieferten Hinweise und Rückfragen einzugehen?

Zitat von ThoBa

Nun, unter Linux ist bei der Version TB/115.14.0 einfach Schluss.

Dann schreib das doch bitte von Anfang an dazu, auch wenn ich selbst diese Einschränkung nicht so ganz glauben kann: https://archive.mozilla.org/pub/thunderbir…inux-x86_64/de/

So generell wie von dir dargestellt stimmt das jedenfalls nicht, sondern ist eine Falschinformation, welche zudem einige Anwender verunsichert. Und Letzteres ist wohl nicht der Sinn von Hilfe-Foren, oder?

Bastler: ich finde das auf die Schnelle nicht wieder, hab es vor ca drei Tagen (?) hier im Forum gelesen.
Eben nachgesehen bei Hilfe -> Über Thunderbird: tatsächlich erwähnt mein TB 115.14.0 ein verfügbares Update, nämlich v128.0.1esr

Somit weiß ich auch grade nicht, was wann in welcher Weise geändert wurde ...

Zitat von HeidiS

Ist doch normal, dass man das alte löscht, oder?

Nein, eigentlich nicht. Lese ich auch das erste Mal.

Einerseits sollte man ab und zu mal eine Wiederherstellung aus so einem Backup testen - nur so erfährt man zuverlässig, ob das Backup OK und vollständig war.

Andererseits hebt man immer mehrere Versionen von Backups auf und dies aus verschiedenen Gründen:
- wenn man merkt, "neulich" zuviele Mails gelöscht zu haben oder dass eine Ordnerdatei defekt ist, ist die Wahrscheinlichkeit 50:50, dass dies auch vor dem letzten Backup schon so war und man ggf. in früheren Backup nachsehen kann/sollte
- der Datenträger mit dem Backup kann auch kaputt gehen oder der Cloud-Dienstleister pleite oder unerreichbar oder gehackt ...

Deswegen mehrere Backups, welche man im Optimalfall reihum auf wechselnde Datenträger speichert.
Manche Leute legen auch ein Backup auf ein NAS eines Freundes oder Familienmitgliedes oder packen eine USB-Fetplatte in ein Bankschließfach: selbst wenn deine Bude ausgeräumt wird oder abbrennt, gibt es noch eine Kopie deiner Daten ...mache ich auch nicht, selbst eine Platte in den Keller tragen ist mir zuviel.

Aber das vorletzte Backup stets zeitnah löschen ist ziemlich ungewöhnlich.

Zitat von HeidiS

Ich bin halt kein IT-ler. Dafür kann ich andere Dinge.... ;O)

Das ist ok, bei solchen anderen Dingen hole ich mir Hilfe

Zitat von ThoBa

Zumal man nun auch das Update seitens MZLA bezüglich der Version 128.x zurückgezogen hat.

Meines Wissens wurde nur die Einstellung gestoppt, dass die 128er Verison noch als Update im TB selber angeboten und empfohlen wird.

Zitat von Heinz734

Ich habe als Versuch mal die K9-App deinstalliert.

Aber die Einstellungen im K9 hast du nicht durchgesehen?

Zitat von HeidiS

Pech für mich, dass das nun gerade in den letzten Zügen meiner Organisation einer Großveranstaltung passiert ist.

Ich beiße in die nächste Tischkante....

Zwar kein Trost für dich, aber in dieser Größenordnung ohne regelmäßiges Backup zu arbeiten ist grob fahrlässig. Keine Sicherung binnen 2,5 Jahren?!?!?!
Zudem kein IT-Konzept auch bezüglich Pflege der Systeme (Updates) .... :-/

Das ist wie Russisch Roulette mit fünf gefüllten Kammern: die Frage ist nicht, ob es knallt, sondern nur, wann.

Ich hoffe nur, dass du keinen Ärger kriegst oder Andere für das Desaster mindestens mitverantwortlich sind.

Zitat von GH2408

Leider antworte ich nicht hilfreich, weil ich das gleiche Problem habe.

Nein, du hast zwar ein ähnliches, aber nicht das gleiche Problem. Daher wäre es sinnvoll, einen separaten, eigenen Thread anzulegen.
Schon jetzt kann ich dir aber mitgeben, dass es keine gute Idee ist, den Virenscanner auf das TB-Profil loszulassen - oder zumindest ohne ihn derart einzustellen, dass er maximal seine Funde in Quarantäne schiebt und nicht gleich löscht.

In deinem eigenen Thread werden bei Eröffnen dann noch einige Informationen erbeten, die den Helfern beim Verstehen deiner indiviuellen Systemumgebung helfen sollen.

Zitat von Julexar

Der Ordner soll allgemein der Standardpfad für alle Profile sein

Um wieviele Profile geht es denn?

Ich weiß leider nicht, ob der Standardpfad fest im TB einprogrammiert oder per Einstellung anpassbar ist.
Gleiches gilt dann auch für die Datei profiles.ini: ob die immer in %AppData%\Thunderbird\ liegen muss oder womöglich (hab aber in all den Jahren nie davon gehört) anderswo anlegbar ist, weiß ich leider nicht.

Zitat von kawe63

Der Fehler tritt nur im Posteingangsfach auf.

Diese Angabe führt fast unvermeidlich zur ersten Rückfrage: wie groß ist denn dieser Ordner (auf dem Datenträger)?

Zitat von kawe63

Ich vermute, dass die Datenbank für das Konto einen Bug hat

Es wird pro TB-Ordner eine einzelne Datei angelegt (_{die du mit jedem Texteditor öffnen und lesen kann, der ggf. mit der vorliegenden dateigröße klarkommt}). Diese Datei kann kaputt gehen.

Vor allem der Posteingangsordner wird bei jedem Abruf und jeder Aktion angefasst und die Datei also ständig geändert. Deswegen lautet fast immer und überall der Rat, diesen Ordner möglichst leer zu halten und es wird die Analogie zum Hausbriefkasten gezoegen in welchen man gelesene Post ja auch nicht zurücklegt: Passt natürlich nicht, aber das Bild ist sicher verständlich.

Zweite Rückfrage: wie alt ist die letzte Kopie des TB-Profils oder deine gesamte Datensicherung (Backup)?

MfG
Drachen

Zitat von A.Koch

Du sprachst die 4GB Fehler an, ...

Dir ist aber selber klar, dass die Größe eines Ordners und das Alter der Inhalte oder gar der erneute Zugriff auf alte Inhalte/Mail  KEINERLEI kausalen Zusammenhang haben und deine Frage mit der Frage des TS folglich NICHTS zu tun hat, oder?
^{Freundlicher Tipp: Alte Mails können auch in kleinen Ordnern liegen (manche Leute sortieren sogar jahrgangsweise) und große Ordner kommen bei vielen Anhängen in ggf. kürzester Zeit zusammen ...}