Beiträge von Drachen

Zitat von seepiob

Mir persönlich war der LOKALE ORDNER schon immer suspekt

Das ist ok und man kommt auch ohne aus.

Ich nutze aktuell ja nach Situation eins von zwei Notebooks, zuhause das mit dem 16"-Bildschirm und unterwegs eher das kleine mit 13"-Bildschirm. Auf beiden werden meine wichtigen Konten per IMAP abgerufen, ebenso auf Tablet und Smartphone)

Zuhause steht noch ein nicht mehr taufrischer PC, auf dem die wichtigsten Konten per POP3 und die anderen per IMAP abgerufen werden: dort auf dem PC habe ich in den Lokalen Ordnern eine Struktur angelegt nach Lebensbereichen und Themen usw., in die dann aus allen verschiedenen Konten mit einer Reihe von Filtern die Mails in die lokalen Ordner verschoben werden. Klar muss man immer ein paar von Hand verschieben, weil ich immer irgendwas ändert und nocht alle Vorgänge wiederkehrend sind und Aufnahme in bestehene oder Anlage neuer Filter lohnen.
Jedenfalls habe ich in den Lokalen Ordnern alles sortiert abgelegt, egal über welchen meiner vielen Accounts oder über welche der weit mehr Mailadressen ich mit einem Anbieter kommuniziere.

Soll keine Anleitung sein, sondern nur ein Bericht, wozu die lokalen Ordner beispielsweise ganz prima nutzbar sind, und dir etwas helfen, den suspekten Eindruck loszuwerden: Denn wie du völlig richtig schreibst, ist es das Unbekannte und Unverständliche, was uns suspekt erscheint.
Vielleicht konnte ich das Unverständnis etwas dezimieren

maidstein

Bitte eigenen Thread eröffnen. Dabei werden auch ein paar Infos zu deinem System erbeten.
Und du kannst da ggf. nochmal die Ordnergrößen konkretieren, denn zumindest mich überfordert die Angabe 50.000 (irgendwas) bis 4,2 GB. Ja was denn nun? Alles dicht an oder gar über 4 GB würde ich ohnehin meiden ... und Posteingang sowieso stets klein halten.
Ansonsten schon jetzt ergänzend zu den erbetenen Infos: liegen TB-Profil und Ordner lokal oder im Netz? Nutzt du ein 32Bit-Thunderbird oder eine 64Bit-Version? Fragen über Fragen - ohne Infos ist das alles nur Glaskugellesen :-/

Den Effekt der verkürzt angezeigten Mailadressen kenne ich schon sehr lange, er hat also m.E. nichts mit Version 128.x zu tun (die ich auch noch garnicht nutze). Wie man oben im Screenshot sieht, hapert es auch nicht an der Fensterbreite, denn das Fenster ist breit genug für mehrere Adressen. Dieses gut erkennbare Verkürzen dürfte irgendwas mit der Zeichenanzahl der eingetippen Mailadresse zu tun haben - ob und wie man es abstellt oder zumindest die Zahl der angezeigten Zeichen noch erhöhen kann, weiß ich leider auch nicht.

Zitat von MSFreak

... direkt von deinem Mailprovider blockieren lassen.

Die dürfte, wenn die es denn überhaupt sauber hinkriegen, die einzige Möglichkeit zum Blockieren sein: Blockieren geht nur serverseitig, wenn der Mailserver die Mail zugestellt bekommt. Er kann die Annahme verweigern, sprich, Blockieren.

Der zuvor gezeigte Filter sorgen dafür, solchen Spam direkt beim Empfang in den Papierkorb zu verschieben, aber Blockieren im Wortsinne kann man mit keinem Mailclient - wenn der so eine Mail sieht, wurde sie längst ins Portfach zugestellt.

Zitat von Rainerlund

hat jemand eine Lösung?

Täte es sehr weh, erstmal auf die bereits gelieferten Hinweise und Rückfragen einzugehen?

Zitat von ThoBa

Nun, unter Linux ist bei der Version TB/115.14.0 einfach Schluss.

Dann schreib das doch bitte von Anfang an dazu, auch wenn ich selbst diese Einschränkung nicht so ganz glauben kann: https://archive.mozilla.org/pub/thunderbir…inux-x86_64/de/

So generell wie von dir dargestellt stimmt das jedenfalls nicht, sondern ist eine Falschinformation, welche zudem einige Anwender verunsichert. Und Letzteres ist wohl nicht der Sinn von Hilfe-Foren, oder?

@Bastler: ich finde das auf die Schnelle nicht wieder, hab es vor ca drei Tagen (?) hier im Forum gelesen.
Eben nachgesehen bei Hilfe -> Über Thunderbird: tatsächlich erwähnt mein TB 115.14.0 ein verfügbares Update, nämlich v128.0.1esr

Somit weiß ich auch grade nicht, was wann in welcher Weise geändert wurde ...

Zitat von HeidiS

Ist doch normal, dass man das alte löscht, oder?

Nein, eigentlich nicht. Lese ich auch das erste Mal.

Einerseits sollte man ab und zu mal eine Wiederherstellung aus so einem Backup testen - nur so erfährt man zuverlässig, ob das Backup OK und vollständig war.

Andererseits hebt man immer mehrere Versionen von Backups auf und dies aus verschiedenen Gründen:
- wenn man merkt, "neulich" zuviele Mails gelöscht zu haben oder dass eine Ordnerdatei defekt ist, ist die Wahrscheinlichkeit 50:50, dass dies auch vor dem letzten Backup schon so war und man ggf. in früheren Backup nachsehen kann/sollte
- der Datenträger mit dem Backup kann auch kaputt gehen oder der Cloud-Dienstleister pleite oder unerreichbar oder gehackt ...

Deswegen mehrere Backups, welche man im Optimalfall reihum auf wechselnde Datenträger speichert.
Manche Leute legen auch ein Backup auf ein NAS eines Freundes oder Familienmitgliedes oder packen eine USB-Fetplatte in ein Bankschließfach: selbst wenn deine Bude ausgeräumt wird oder abbrennt, gibt es noch eine Kopie deiner Daten ...mache ich auch nicht, selbst eine Platte in den Keller tragen ist mir zuviel.

Aber das vorletzte Backup stets zeitnah löschen ist ziemlich ungewöhnlich.

Zitat von HeidiS

Ich bin halt kein IT-ler. Dafür kann ich andere Dinge.... ;O)

Das ist ok, bei solchen anderen Dingen hole ich mir Hilfe

Zitat von ThoBa

Zumal man nun auch das Update seitens MZLA bezüglich der Version 128.x zurückgezogen hat.

Meines Wissens wurde nur die Einstellung gestoppt, dass die 128er Verison noch als Update im TB selber angeboten und empfohlen wird.

Zitat von Heinz734

Ich habe als Versuch mal die K9-App deinstalliert.

Aber die Einstellungen im K9 hast du nicht durchgesehen?

Zitat von HeidiS

Pech für mich, dass das nun gerade in den letzten Zügen meiner Organisation einer Großveranstaltung passiert ist.

Ich beiße in die nächste Tischkante....

Zwar kein Trost für dich, aber in dieser Größenordnung ohne regelmäßiges Backup zu arbeiten ist grob fahrlässig. Keine Sicherung binnen 2,5 Jahren?!?!?!
Zudem kein IT-Konzept auch bezüglich Pflege der Systeme (Updates) .... :-/

Das ist wie Russisch Roulette mit fünf gefüllten Kammern: die Frage ist nicht, ob es knallt, sondern nur, wann.

Ich hoffe nur, dass du keinen Ärger kriegst oder Andere für das Desaster mindestens mitverantwortlich sind.

Zitat von GH2408

Leider antworte ich nicht hilfreich, weil ich das gleiche Problem habe.

Nein, du hast zwar ein ähnliches, aber nicht das gleiche Problem. Daher wäre es sinnvoll, einen separaten, eigenen Thread anzulegen.
Schon jetzt kann ich dir aber mitgeben, dass es keine gute Idee ist, den Virenscanner auf das TB-Profil loszulassen - oder zumindest ohne ihn derart einzustellen, dass er maximal seine Funde in Quarantäne schiebt und nicht gleich löscht.

In deinem eigenen Thread werden bei Eröffnen dann noch einige Informationen erbeten, die den Helfern beim Verstehen deiner indiviuellen Systemumgebung helfen sollen.

Zitat von Julexar

Der Ordner soll allgemein der Standardpfad für alle Profile sein

Um wieviele Profile geht es denn?

Ich weiß leider nicht, ob der Standardpfad fest im TB einprogrammiert oder per Einstellung anpassbar ist.
Gleiches gilt dann auch für die Datei profiles.ini: ob die immer in %AppData%\Thunderbird\ liegen muss oder womöglich (hab aber in all den Jahren nie davon gehört) anderswo anlegbar ist, weiß ich leider nicht.

Zitat von kawe63

Der Fehler tritt nur im Posteingangsfach auf.

Diese Angabe führt fast unvermeidlich zur ersten Rückfrage: wie groß ist denn dieser Ordner (auf dem Datenträger)?

Zitat von kawe63

Ich vermute, dass die Datenbank für das Konto einen Bug hat

Es wird pro TB-Ordner eine einzelne Datei angelegt (_{die du mit jedem Texteditor öffnen und lesen kann, der ggf. mit der vorliegenden dateigröße klarkommt}). Diese Datei kann kaputt gehen.

Vor allem der Posteingangsordner wird bei jedem Abruf und jeder Aktion angefasst und die Datei also ständig geändert. Deswegen lautet fast immer und überall der Rat, diesen Ordner möglichst leer zu halten und es wird die Analogie zum Hausbriefkasten gezoegen in welchen man gelesene Post ja auch nicht zurücklegt: Passt natürlich nicht, aber das Bild ist sicher verständlich.

Zweite Rückfrage: wie alt ist die letzte Kopie des TB-Profils oder deine gesamte Datensicherung (Backup)?

MfG
Drachen

Zitat von A.Koch

Du sprachst die 4GB Fehler an, ...

Dir ist aber selber klar, dass die Größe eines Ordners und das Alter der Inhalte oder gar der erneute Zugriff auf alte Inhalte/Mail  KEINERLEI kausalen Zusammenhang haben und deine Frage mit der Frage des TS folglich NICHTS zu tun hat, oder?
^{Freundlicher Tipp: Alte Mails können auch in kleinen Ordnern liegen (manche Leute sortieren sogar jahrgangsweise) und große Ordner kommen bei vielen Anhängen in ggf. kürzester Zeit zusammen ...}

Zitat von Jagst2

Dass bei meiner Vorgängerversion dieses Problem nicht auftrat, gibt zu denken, oder?

Dazu fallen mir gleich zwei sehr verschiedene Antworten ein:

- Nein, solange es keine weiteren oder gar sich häufenden Meldungen mit gleichem Inhalt gibt. Bisher scheint das das Problem lediglich bei dir vorzuliegen, woraus noch keine zwingende kausale Abhängigkeit zwischen neuer TB-Version und den von dir geschilderten Auswirkungen ablesbar ist.
Nebenbei steht noch der rosa Elefant 'G-Data' im Raum, ein Tool aus der wohlbekannten Kategorie "verursacht multiple, oft unvorhersehbare Probleme". Aber da du sicherlich mindestens für die Konteneinrichtung das Scannen verschlüsselter Verbindungen deaktiviert hast, müssen wir diesmal nicht über G-Data reden ... (?)

- Wer annimmt und ausdrücklich formuliert, eine Konstellation müsse zu denken geben (oder man solle mal über irgendwas nachdenken), scheint implizit anzunehmen, dass die Leser ohne diesen Hinweis nicht (nach)denken würden ... war ganz sicher nicht deine Intention, aber in den letzten Jahren las ich Vergleichbares häufiger und finde es eher gedankenlos von den Schreibern solcher Formulierungen - oder interpretiere dies als unbeabsichtigte Selbsteinschätzung

Zitat von A.Koch

ich stelle mal die Frage

Die Frage finde ich berechtigt, aber hier in diesem Thread von ILEMax finde ich sie komplett OT.
Im Unterforum Diskussion rund um Thunderbird & E-Mail wäre sie womöglich besser aufgehoben und würde evtl. sogar eine interessante Diskussion auslösen ...

Hallo, prüfe einfach die Einstellungen für den oder die betroffenen Ordner sowohl
- bei Freenet auf dem Server (per Browser /webinterface)
- im Thunderbird
- in K9-Mail

Je nach System sind es entweder Speicher- (oder Aufbewahrungs-)Fristen oder aber Lösch-Fristen.

In (mindestens) einem der drei Systeme hast du eine entsprechend kurze Frist von 12 Wochen oder drei Monate eingestellt! Die musst du in dem betreffenden System ändern.

Zitat von jundb

\Archives.sbd\2024.msf scheint der Ordnername zu sein

Du irrst mit dieser Vermutung. DIe Dateien mit der Endung .msf sind lediglich die Indexdateien zum (vor dem Punkt) gleichnamigen Ordner.

Zitat von jundb

In \Archives.sbd\2024 (ohne Endung) sind die dort vorliegenden eMails nacheinander erfasst (kann man gut öffnen, wenn man die Datei mit Doppelklick öffnet

K.A. wie du das hinbekommen hast. Man kann in Windows den Dateiendungen bestimmte Anwendungen zuweisen.
Wie das für endungslose Dateien geht, habe ich mangels Bedarf nie erforscht.

Und um auf deine Kernfrage zurückzukommen: zumindest mir ist kein Parameter bekannt, mit welchem man den TB beim Start veranlassen kann, einen bestimmten Ordner zu öffnen:
Ich meine aber, dass der TB ohnehin den beim letzten Beenden geöffneten Ordner anzeigt beim nächsten Start ...

Zitat von ILEMax

Ist denn die 64 bit Version 'besser' bzw einfacher zu installieren?

Keinen Deut einfacher (oder schwieriger) zu installieren, aber ggf. würde ich das bei Bedarf eigenständig thematisieren. Gab zwar in der Vergangenheit schon Threads dazu und einige hab ich recht ausführlich in Erinnerung, aber V128 ist eine einzige Baustelle und möglicherweise, wenn auch nicht sehr wahrscheinlich, lassen sich die bewähren Methoden nicht 1:1 übernehmen.

Besser - das ist eine andere Frage.
Normalerweise nicht.
Aaaber ... bei Version 128 gibt es einen bisher noch nicht behobenen Bug beim Komprimieren von Ordnern, welche größer als 4 GB sind. Soweit ich das verstanden habe, besteht dieser Bug bei der 64Bit-Version nicht.

Für mich fand ich es irgendwann mal konsequent ab irgendeinem neuen Notebook/PC mit 64Bit-Betriebssystem - beileibe nicht meinem ersten! - auch die Anwendungsprogramme in 64Bit-Versionen zu verwenden, soweit es die überhaupt gab. Ist selbstredend keine Pflicht, sondern nur mein subjektiver "Geschmack".

Zitat von ILEMax

ich habe massive Probleme mit meinen grossen Imap Konten (128.1.0.esr 32 bit)

Kann ich die 115.14.0 einfach drüber installieren?

Welcher Art sind die Probleme und wieso willst du ein Downgrade auf 115.14.0 machen statt evtl. zur 64Bit-Version der 128.1.0?

ESR ist m.W. auch stable, nur halt länger unterstützt, denn ESR steht für "Extended Support Release".

Zitat von dmdtmk

ich wollte das schon früher schreiben aber es ich überlastet mit Arbeit.

.... sieben Monate ... manche Teilsätze sollte man besser weglassen