Das ist eine gute Frage; meine Infos stammen nur vom Hörensagen.
Kennt jmd eine Übersicht welche Clients mit PGP/MIME klarkommen und welche damit immer noch Probleme haben?
Beiträge von AnNaTF79
-
-
Hi Peter,
vielen Dank für Deine Antwort; das ergibt soweit auch alles Sinn, aber das "Erziehen" von nicht ITlern ist meiner Erfahrung nach ein schwieriges Unterfangen.
Leider ist die Alternative PGP auf ihre Art genauso unpraktikabel.
Hier unterstützen bspw. viele Clients kein PGP/MIME so dass man auf PGP/INLINE zurückgreifen muss und somit oftmals auch auf reine Textmails...
Empfänger stören sich zudem am von PGP generierten "Prolog" und "Epilog"... usw. usf.Ein Relay wie GPRelay möchte ich eigentlich auch nicht nutzen.
Es ist irgendwo traurig dass das Signieren und Verschlüsseln von Mails weiterhin, jedenfalls dann wenn man eben auch viel mit non ITlern kommuniziert, so schwierig bleibt...
-
Hi!
Vor ein paar Jahren hatte ich für eine Weile S/MIME Zertifikate genutzt.
Damals machte ich folgende Beobachtung aufgrund welcher ich die Nutzung vorerst einstellte:
Das Zertifikat wurde am 1.1.2008 (als Beispiel) ausgestellt und war 1 Jahr lang, also bis 1.1.2009 gültig.
In diesem Zeitraum wurden eltiche Mails versandt; alles verlief problemlos.
Einer meiner Empfänger wollte dann am 10.1.2009 ältere Mails, zB Mails aus dem Dezember 2008 nochmal lesen.
Sein Mailclient meldete dann das das zur Mail gehörende Zertifikat nicht mehr gültig sei (was auch stimmt, aber zum Zeitpunkt des Empfangs war ja alles ok); der Empfänger (kein ITler) wurde nervös und meldete sich... viele andere Empfänger taten es ihm gleich, löschten meine älteren Mails usw. usf.Bevor ich mich wieder an S/MIME wage die Frage:
Wie kann man diese Problematik umgehen?Danke.
Vlg
P.S.:
Wenn auch eigentlich irrelevant:
Thunderbird-Version: 24.3.0
Betriebssystem + Version: Win 7
Kontenart (POP / IMAP): IMAP
Postfachanbieter (z.B. GMX): Google
S/MIME oder PGP: S/MIME