In Qnote klappt das ohne Probleme.
Hab ich doch auch nie anders behauptet.
Ich formuliere es mal 1000%ig : Eben WEIL ich bei XNote gerade das Fehlerbild habe, den Pfad NICHT umstellen zu können, habe ich den Plan auf QNote umzusteigen.
Jetzt klarer ?
Siehe Anhang (wenn das gemeint war).
wie meinst Du das? Im aktuellen XNote++ kann ich eben genau den Speicherpfad, wo XNote die Daten ablegen soll nicht verändern.
Auf "Browse" klicken bewirkt nichts.....
Ich hab jetzt mal auf nem Testsystem QNote installiert und den Pfad aus Deinem Screenshot auf den Pfad von XNote eingestellt.
Alle bestehenden XNotes werden tatsächlich angezeigt und wenn ich eine neue QNote erstelle oder eine bestehende XNote ändere, macht es ne Qnote Datei draus.
Bisher klappt es gut.
Danke Dir,
Gibt es hier jemanden, der QNote aktiv im Einsatz hat, der mir was zum Umstieg sagen kann?
S.
Einfach mal probieren, vermutl. XNote++ deaktivieren.
Hmm naja. in einem Livesystem "mal probieren" tu ich mir etwas schwer.
Hast Du QNote im Einsatz und Erfahrungen damit?
Hallo zusammen,
ich nutze Thunderbird in der Version 128.5.2esr unter Win11 24H2.
Mit XNote habe ich gerade ein bisschen Probleme, da sich manche Einstellungen (zB Pfad) nicht verändern lassen.
Wie sind denn die Erfahrungen mit QNote?
Ist das aufgrund der Kompatibilität ein No-Brainer, also einfach QNote drauf, die bestehenden XNotes werden übernommen und neue werdne als QNote angelegt oder muss da noch was beachtet werden?
Danke
S.
Tja fragt mich was leichteres.
Ich kann nur beschreiben, was ich sehe.
Um jetzt händische Manipulationen an der Tagliste auf dem Rechner mit TB115 auszuschließen werde ich mal in die Backups schauen, wie die Sektion der prefs.js vor einer Woche ausgesehen hat.
Denn da war defintiv noch eine Version <115 drauf.
Eigentlich bin ich fast sicher, dass da niemand dran rumgebastelt hat, denn der müsste ja in den prefs.js rumeditiert haben.
Da sind ja einige Tags mit Doppelbuchstaben am Anfang....aa, ff.....aber ich versuche es nachzuvolliehen.
Noch ne Verständnisfrage an die Cracks:
Wenn ich an existierenden Mails schon Schlagworte dran habe, aufgrund was, werden dann die anzuzeigenden Texte und Farben zugeordnet?
- Aufgrund des Index in der Liste wie sie in der prefs.js steht? (Wird quasi durchgezählt)?
- Aufgrund des Index in der alphabetisch sortierten Liste des Teils XXXX user_pref("mailnews.tags.XXXX.color", "#0080ff"); wobei $label ganz oben ist?
- Aufgrund des Teils XXXX von user_pref("mailnews.tags.XXXX.color", "#0080ff"); ?
Ich vermute es ist so wie beim letzten Spiegelstrich, richtig ?
S.
So hier wie versprochen die Screenshots:
TB102 (korrekte Schlagworte):
Hier dieselbe Liste auf der TB115:
Ich denke es ist gut sichtbar, dass die Listen sich deutlich unterscheiden.
TB115 scheint bestehende Schlagworte einfach zu nehmen und dann alphabetisch zu sortieren und die aus früheren TB Versionen kommenden Standard Schlagworte umzubenennen.
In TB102 sieht ein Teil der prefs.js so aus:
user_pref("mailnews.tags.$label1.color", "#FF0000");
user_pref("mailnews.tags.$label1.tag", "Wichtig");
user_pref("mailnews.tags.$label4.color", "#3333FF");
user_pref("mailnews.tags.$label4.tag", "Zu erledigen");
user_pref("mailnews.tags.$label5.color", "#993399");
user_pref("mailnews.tags.$label5.tag", "Später");
user_pref("mailnews.tags.$label6.color", "#33CC00");
user_pref("mailnews.tags.$label6.tag", "Erledigt");
user_pref("mailnews.tags.aanja.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.aanja.tag", "Anja");
user_pref("mailnews.tags.andrea.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.andrea.tag", "Andrea");
user_pref("mailnews.tags.auf_antwort_warten.color", "#8000ff");
user_pref("mailnews.tags.auf_antwort_warten.tag", "Auf Antwort warten");
user_pref("mailnews.tags.ffranzi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.ffranzi.tag", "Franzi");
user_pref("mailnews.tags.ffredl.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.ffredl.tag", "Fredl");
user_pref("mailnews.tags.jasi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.jasi.tag", "Jasi");
user_pref("mailnews.tags.jessi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.jessi.tag", "Jessi");
user_pref("mailnews.tags.kati.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.kati.tag", "Kati");
user_pref("mailnews.tags.kk&aoq-the.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.kk&aoq-the.tag", "Käthe");
user_pref("mailnews.tags.leonie.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.leonie.tag", "Leonie");
user_pref("mailnews.tags.nicki.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.nicki.tag", "Kiki");
user_pref("mailnews.tags.nicole.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.nicole.tag", "Nici");
user_pref("mailnews.tags.simi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.simi.tag", "Simi");
user_pref("mailnews.tags.sonni.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.sonni.tag", "Sonni");
user_pref("mailnews.tags.sven.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.sven.tag", "Sven");
user_pref("mailnews.tags.thomas.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.thomas.tag", "Thomas");
user_pref("mailnews.tags.version", 2);
user_pref("mailnews.tags.xnote.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.xnote.tag", "Hana");
Der Teil im TB115 sieht so aus:
user_pref("mailnews.tags.andrea.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.andrea.tag", "Andrea");
user_pref("mailnews.tags.anja.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.anja.tag", "Anja");
user_pref("mailnews.tags.auf_anwort_warten.color", "#8000ff");
user_pref("mailnews.tags.auf_anwort_warten.tag", "Auf Anwort warten");
user_pref("mailnews.tags.erledigt.color", "#00ff80");
user_pref("mailnews.tags.erledigt.tag", "Erledigt");
user_pref("mailnews.tags.franzi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.franzi.tag", "Franzi");
user_pref("mailnews.tags.fredl.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.fredl.tag", "Fredl");
user_pref("mailnews.tags.hana.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.hana.tag", "Hana");
user_pref("mailnews.tags.jasi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.jasi.tag", "Jasi");
user_pref("mailnews.tags.jessi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.jessi.tag", "Jessi");
user_pref("mailnews.tags.k&aoq-the.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.k&aoq-the.tag", "Käthe");
user_pref("mailnews.tags.kati.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.kati.tag", "Kati");
user_pref("mailnews.tags.kiki.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.kiki.tag", "Kiki");
user_pref("mailnews.tags.leonie.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.leonie.tag", "Leonie");
user_pref("mailnews.tags.nici.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.nici.tag", "Nici");
user_pref("mailnews.tags.simi.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.simi.tag", "Simi");
user_pref("mailnews.tags.sonni.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.sonni.tag", "Sonni");
user_pref("mailnews.tags.sp&aoq-ter.color", "#8080ff");
user_pref("mailnews.tags.sp&aoq-ter.tag", "Später");
user_pref("mailnews.tags.sven.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.sven.tag", "Sven");
user_pref("mailnews.tags.thomas.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.thomas.tag", "Thomas");
user_pref("mailnews.tags.version", 2);
user_pref("mailnews.tags.wichtig.color", "#ff0000");
user_pref("mailnews.tags.wichtig.tag", "Wichtig");
user_pref("mailnews.tags.zu_erledigen.color", "#0080ff");
user_pref("mailnews.tags.zu_erledigen.tag", "Zu erledigen");
Spannend hierbei: einige der Tags sind nach der Tags Versions info...aber ich denke das ist wurscht
Mir scheint ich werde am Besten so vórgehen, dass ich die Schlagworte, die stimmen in eine user.js abzulegen.
S.
Danke Dir für die Infos mit den Einträgen in der *.js.
Ich vergleiche nachher mal die prefs.js auf dem 102 und dem 115 Rechner.
Was ich halt nicht verstehe:
Scheinbar wurde der interne Schlüssel (das nach dem .tags.) bei dem Update von 102 auf 115 geändert, denn ansonsten müssten ja dieselben Tags noch dran sein oder wo ist mein Denkfehler?
S.
Hallo Ingo,
dass Du auf allen drei Systemen arbeitest (z.B. Mails abrufst), auch nach dem Update auf 115
Ja das mache ich, aber...das
wenn Du auf einem System Änderungen an den Schlagwörtern vornimmst.
habe ich eben nicht gemacht.
´
Denn:
War das direkt nach dem Upgrade auch so?
Ja und weil mir das aufgefallen ist, habe ich lediglich in die Schlagwortliste reingeschaut und dort Unterschiede gesehen.
Ich habe KEINE Schlagworte verändert.
Ich habe KEINE Profile kopiert.
Und dennoch sind die Schlagworte unterschiedlich: TB115 ist anders, TB102 ist korrekt wie bisher.
S.
Konstruktiv genug?
Absolut 
Ja. Ok, dann ist das in Ordnung. Aber Du hast dann den Stand der Aktualisierung. Jede Änderung nach diesem Zeitpunkt wird dann natürlich nicht synchronisiert.
Ich glaube es kam immer noch nicht rüber:
Ich habe letztes Wochenende an 3 Rechnern die Versionen hochgezogen.
- 2 davon sind auf 102
- 1 auf 115
Bei alten (!) Mails die schon wochen und monate alt sind und Schlagworte haben, unterscheiden sich diese.
Auf den beiden mit 102 entsprechen sie noch den bisherigen Schlagworten. auf dem Rechner mit 115 sind andere / fehlende dran.
Jetzt klarer ?
Wie gesagt:
Heut abend gern einen Screenshot.
S.
Hmm irgendwie bin ich es nicht gewohnt dass man so kritisiert wird, aber scheinbar ist das hier so
Und ja Versionen sind schon lange raus, aber stellt ihr immer sofort wenn was rauskommt um?
Also ich bin es gewohnt, erstmal ein wenig zu warten, vor allem im P Umfeld.
Wenn das hier aber nicht opportun sein sollte, dann nehm ich das zur Kenntnis, dass man wohl immer auf der aktuellsten sein muss.
Und nochmal:
Ich habe beim aktualisieren auf 3 Rechnern nach und nach festgestellt, dass eben beim letzten Sprung (auf die TB115) sich ein komisches Verhalten zeigt.
Beim Kopieren eines Profils und Nutzung mit verschiedenen Versionen darfst Du Dich über Seiteneffekte nicht wundern. Normalerweise geht das nur auf eine höhere Version.
Ich hab KEINE Profile kopiert, sondern lediglich TB jeweils aktualisiert über den TB internen Updateweg, von daher ist das nicht relevant.
Das kam im #9 eventuell falsch rüber.
Ich habe - um TB auf mehrere Rechner zu verteilen - die Profile verteilt. Im vorliegenden Fall NICHT. Ich habe nur TB jeweils lokal aktualisiert und die Daten auf denRechnern unberührt gelassen
Ich hoffe es ist nun etwas verständlicher.
Würde mich über weniger "Alles selbstverantwortet und viiiel zu spät dran" freuen und mehr in konstruktive Bereiche kommen.
S.
das ist nachvollziehbar, bei Release Versionen. Nicht allerdings der Einsatz von Beta im produktiven Betrieb.
Beta ist zum Probieren und Stricken, damit ahnt man, was künftig so ansteht, mehr nicht.
Ich wunder mich die Ganze Zeit warum hier immer von Beta gesprochen wird, aber ich hab nen Fehler:
Es geht um die TB115 und die TB102 (nicht 112).
Das müssten doch beides Releaseversionen sein oder ?
Kannst du mal ein Beispiel für die unterschiedlichen Schlagwörter geben? Auf Rechner 1 wir 'abc' angezeigt und auf Rechner 2 bei derselben Mail 'def'? Oder wie.
Genau so ist es.
Ich kann heut abend gerne Screenshots machen.
Und was meinst du mit Sortierung der Schlagworte? Mehrere SW innerhalb einer Mail? Oder die Liste der SW in den Einstellungen?
Letzteres:
Die Reihenfolge der Schlagworte ist einfach anders. Auch hier kann ich heut abend einen Screenshot nachreichen.
S.
Ich habe es selbst nicht ausprobiert. Vielleicht ist es auch abhängig vom Provider. Auch den verheimlichst Du uns aber. Die erbetenen Angaben dienen genau dazu, Dir nicht jede Information einzeln aus der Nase ziehen müssen.
Wenn das wichtig ist : STRATO und GMX.
Aber der Provider kann nicht relevant sein, denn auf 2 der 3 Rechner sind die Schlagworte wie bisher. nur an dem mit der TB115 ist es anders.
Ich kann auch gern noch die anderen Infos liefern:
Antivirus ist GDATA, Router ist von LANcom und auch die Firewall ist die HW-Firewall im LANcom Router.
Aber ich denke das ist echt irrelevant wenn die Reihenfolge der Schlagworte im TB sich von 112 auf 115 geändert hat oder?
Warum nutzt Du verschiedene und eine alte Beatversion? Damit dürfte es schwierig sein, Profile zu kopieren. Eigentlich funktioniert das nämlich nicht. Falls Du da manipulierst, kann es auch zu solchen Effekten führen.
Weil ich bei Versionswechseln eben erst nach und nach die Versionen auf die Rechner verteile und da eben dann festgestellt habe, dass von 112 auf 115 eine Verhaltensänderugn auftritt. Und bevor ich mir alles zerschieße habe ich eben die anderen noch auf der 112 belassen.
Nachvollziehbar ?
S.
leider hast Du die beim Erstellen des Themas erbetenen Angaben ignoriert. Handelt es sich z.B. um POP- oder IMAP-Konten?
Tut mir leid, dass war keine böse Absicht.
Mir war leider nicht klar, dass es Unterschiede bei den Schlagworten zwischen POP und IMAP Konten gibt, deshalb habe ich die Info weggelassen (in anderen Foren werden - so wie Du bemängelst ich habe sie ignoriert - wenn man irrelevante Infos angibt).
Aber um die Frage zu beantworten: es sind IMAP Konten.
Du kannst natürlich in jeden Fall, die msf-Dateien von einem auf einen anderen Rechner kopieren. Dabei sollte TB jeweils geschlossen sein. Anschließend solltest Du allerdings, wie im Artikel beschrieben, den Index reparieren.
Hmm bisher habe ich nur die Profildaten kopiert und jeder Rechner hat sich dann beim ersten Start das komplette Postfach gezogen und die Schlagworte waren überall gleich.
Was meinst du mit "wie im Artikel beschrieben"? Hab ich da was übersehen ?
Aber wie gesagt: Sind alles IMAP Konten und wenn ich im TB die Schlagwortliste editiere, dann sind die Schlagworte in TB115 und TB112 schlichtweg unterschiedlich sortiert.
Wo wird denn die Schlagwortliste in TB115 abgelegt?
S.
Hallo,
ich habe gestern auf 3 Rechnern TB aktualisiert.
Dabei ist mir aufgefallen, dass auf dem Rechner mit der aktuellsten TB115 Version die Schlagworte an Mails anders sind, als auf den Installationen, die noch auf TB112 sind.
Momentan habe ich also ein System aus 2 x TB112 und einmal TB115
Ist das ein bekanntes Problem und wie kann ich die Schlagworte wieder überall synchron bekommen?
Hintergrund:
Ich nutze TB auf mehreren Rechnern und da wärew es schon angenehm, wenn die Tags auf allen gleich wären.
Danke
S.
