TB auch auf D: installierbar?

Hallo Lw,

hier meine Meinung zu deinem Vorhaben:

• So ziemlich jedes mir bekannte Programm bietet bei der Installation die Möglichkeit seinen Installationspfad frei zu wählen. Ob das Sinn macht, ist eine andere Frage. Aber möglich ist es auf jeden Fall.
• Wie du sicherlich (oder hoffentlich!) beim Lesen unserer Doku festgestellt hast, trennt der Thunderbird wie jedes andere "vernünftige" Programm sauber zwischen Programm- und Benutzerdaten. Das eigentliche Programm wird (ohne Benutzereingriffe) so wie es sich gehört im vorgesehenen Programmpfad installiert. Und ich habe gerade mal nachgesehen: es sind bei mir lumpige 81MB! Da lohnen sich doch garantiert kein Klimmzüge um den Pfad zu verbiegen!
  Etwas völlig anderes ist es mit den Benutzerdaten. Beim Thunderbird also das so genannte "TB-Userprofil". Dieses dürfte gerade bei Nutzern, die das alte POP3 nutzen bzw. bei IMAP das "Lokale Bereithalten ..." aktiviert haben, schnell mal ein paar GB werden. Benutzerdaten (nicht nur die des TB, sondern generell alle Dokumente, Bilder, Filme, aber auch Einstellungen wo möglich, usw.) gehören immer auf eine separate Datenpartition. (Auch wenn sich das bis jetzt noch nicht bis ins Hause M$ herumgesprochen hat.)

Du solltest also generell eine saubere Trennung zw. Programmen und Benutzerdaten durchsetzen und deine Programme möglichst auf die SSD installieren. SSDs unter 64GB gibt es doch wohl eh keine. Und auf dieses Speichermedium packst du doch locker neben dem OS noch eine ganze Menge Programme. Und die Trennung zwischen OS/Programmen und Daten hat vor allem den Vorteil, dass du deine Daten nicht verlierst, wenn du deine WinDOSe das nächste mal wieder "platt machen musst". Das soll ja wohl bei diesem Betriebssystem gerne mal passieren ... .

MfG Peter

Guten Morgen!

Zitat von Lw.

Ich hoffe doch, Peter_Lehmann, ich darf hier richtig auf Deinen Beitrag antworten

Aber selbstverständlich. Es ist DEIN Thread, und da kannst du (wie auch jeder, der helfend beitragen will) hintereinanderweg schreiben.

Ich habt rotztdem noch eine Bemerkung.
Du schreibst, dass du den Lw-Burchstaben a: für Anwendungen nutzt. Ich erkenne darin eine Trennung zwischen Betriebssystem (auf c:) und Anwendungen (auf a:).
Das ist IMHO eine Bastellösung, welche ich freiwillig nie anwenden würde!
Es gab Zeiten (DOS und die ersten 3er WinDOSen), wo dieses evtl. noch Sinn machte. Die Anwendungen sind heute so stark mit dem eigentlichen Betriebssystem verknüpft, dass du damit keinerlei Vorteile erreichst und das ganze System letztendlich nur instabil und vor allem Fehlerträchtig machen.

Wenn du, so wie ich empfohlen habe, sämtliche Benutzerdaten (auch deine so genannten "Bibliotheken" und natürlich die TB- und Fx-Profile und alles andere an eigenen Dateien) auf die Datenpartition legst, dann kannst du "in drei Monaten, wenn deine WinDOSe wieder mal platt gemacht werden muss" einfach c: formatieren und das OS und alle Programme neu installieren. Es ist dann eine Angelegenheit einer halben Stunde, die Einstellungen für den Speicherort deiner Bibliotheken, Profile usw. wieder richtig zu legen und alles läuft genau so wie vorher. (Dass du, wenn die Ursache für die Neuinstallation ein realer oder vermuteter Befall mit Schadcode war oder dieser nicht ausgeschlossen werden kann, deine Datenpartition gründlich mit mehreren von einer bootfähigen DVD mit AV-Scannern untersuchen lässt, setze ich voraus!)
Hast du aber alle deine Programme bewusst auf a: installiert, dann musst du auch a: formatieren und die Programme trotzdem neu installieren. Du hast also außer den von mir genannten Problemen keinerlei Gewinn. (Ja, es gibt einige wenige vornehmlich kleinere Programme, die nicht richtig installiert sondern nur in einen Ordner entpackt werden und ohne Installation funktionieren. Aber das sind hier nur Ausnahmen.)

OK?

MfG Peter

Hallo zusammen,

auch wenn diese Medien heute kaum noch Anwendung finden dürften, sind aufgrund von vielleicht entstehenden Notwendigkeiten, die Laufwerke A: und B: auch unter Windows (Abwärtskompatibilität berücksichtigend) für Diskettenlaufwerke reserviert.

Gruß
Feuerdrache

Hallo,

Zitat von Peter_Lehmann

So ziemlich jedes mir bekannte Programm bietet bei der Installation die Möglichkeit seinen Installationspfad frei zu wählen.

die "Systemeigenen" Microsoftprgms. wie IE, Paint... lassen sich afaik nicht so einfach an eine andere Stelle legen. Aber wie du ja schon sagst, Peter, es ist bei den Anwendungen nicht wirklich sinnvoll vom Systemlaufwerk abzuweichen, die Daten sind dabei das Wichtige.

Hallo Lw.,

Zitat von Lw.

Heißt "IMHO" hier "immer" oder irgendein Geheimwissen?

die Bedeutung findest Du hier.

Gruß
Feuerdrache

Hallo,

Zitat

Wieso bitte denn von einer DVD aus, die doch nur veraltete Virensignaturen haben kann, während mein installierter Kaspersky uptodate ist?

.

Solange du Windows am Laufen hast, gibt es keine zuverlässige Möglichkeit deine Festplatte auf Malware zu scannen.
Du musst also von extern darauf zugreifen, das geht auch von einem bootbaren Windowssystem, die meisten Angebote basieren aber auf Linux. Alle diese CD/DVD sind so ausgelegt, dass sie vor dem Scannen versuchen eine Internetverbindung aufzubauen um die aktuellsten Virensignaturen herunterzuladen.
Das klappt immer mit LAN und begrenzt auch mit WLAN. Mit den WLAN-Sticks von AVM hat man aber meistens Pech, die werden nicht unterstützt und so hilft nur, ein LAN-Kabel zu legen.
Wer noch nie von einer DVD oder einem bootfähigen USB-Stick gebootet hat, sollte das ruhig mal vorher üben.
Auf Win7 geht das noch einigermaßen einfach, auf Win8 und Windows10 hat Microsoft den Usern aber den Weg erheblich erschwert, so dass man das ohne Hilfe aus dem Internet selbst nur schwer hinbekommt. Stichword BIOS, UEFI, Secure Boot usw.
Schon alleine das BIOS aufzurufen, hat so seine Tücken, weil man ungemein schnell mit dem Drücken des richtigen Buttons sein muss.

Gruß

Zitat von Lw.

Wieso bitte denn von einer DVD aus, die doch nur veraltete Virensignaturen haben kann, während mein installierter Kaspersky uptodate ist?

Es gibt mehrere so genannter Life-DVDs von diversen Herstellern von AV-Programmen aber vor allem die "desinfec´t" als Beilage der c´t, welche ein Linux booten und zuerst einmal VIER AV-Scanner aktualisiert. Und dann wird das System hintereinander mit diesen vier Scannern überprüft.
Der Vorteil dieser Methode ist, dass dabei das eigentliche Betriebssystem des Rechners außen vor ist. Moderner Schadcode ist nämlich locker in der Lage, sich vor dem laufenden Windows zu verstecken oder gar einen darauf laufenden AV-Scanner zu deaktivieren oder zu blenden. Von dieser DVD gebootet, ist das Windows aber nur ein Haufen inaktiver Dateien und diese werden alle sauber überprüft. Außerdem jucken dem gestarteten Linux der für die WinDOSe geschriebene Schadcode nicht.
Fazit: das ist die einzige (für den Endnutzer mögliche) Methode, eine recht sichere Aussage zu treffen, ob ein Rechner wirklich frei von Schadcode ist.
Die Sicherheit an sich gibt es nicht, aber die maximal erreichbare ... .

Ach ja, über "den Kasperski" reden wir mal lieber nicht ... .

Zitat von Lw.

Heißt "IMHO" hier "immer" oder irgendein Geheimwissen?

Die Eingabe in die Suchmaschine des geringsten Misstrauens bringt innerhalb weniger Millisekunden: IMHO – Wiktionary

MfG Peter (der wegen Besuchs etwas langsamer war ...)

Hallo,

nur zur Klärung: ausschließlich die DVD zu verwenden ist nicht sinnvoll, damit prüft man von Zeit zu Zeit oder bei Verdacht auf Malware das System.
Für den täglichen Betrieb sollte schon ein Scanner mitlaufen. Da gibt es auch gute kostenlose Lösungen.

Antivirus-Software - Datenverlust droht!
Und: ein- ausgehende Mails scannen? Hier ein interessanter Beitrag von Peter_Lehmann dazu