Absenderadresse bei Termineinladung falsch - Bitte helfen!

Hallo Oldi,

Zitat von edvoldi

es ist immer Problematisch sich selber eine Einladung zu schicken.

Ja, ich weiß. Deshalb hatte ich zwei Teilnehmer eingeladen: mich selbst unter eine unbeteiligten Adresse, die auf dem verwendeten Recher nicht bekannt ist, und einen Kollegen unter seiner Firmenadresse. Es waren also zwei andere Personen. Resultat: siehe oben.

Zitat von edvoldi

Bei der Annahme der Einladung kann man normalerweise aussuchen in welchem Kalender die Einladung eingefügt werden soll.

Die Einladung wurde ja gar nicht angenommen sondern abgelehnt. Der Termin war und sollte also in gar keinen Kalender eingetragen werden.

Ich kann derzeit nicht erkennen, ob das Verhalten von Lightning irgendeinen Sinn ergibt und welche Funktion das Eintragen einer Mailadresse für einen Kalender hat.

Gruß

Susanne

P.S.: Jetzt wird es noch merkwürdiger: Gerade bekomme ich eine Erinnerung für den Testtermin. Den habe ich aber schon vor einer Stunde gelöscht. Die Teilnehmer hatte ja alle abgesagt. Er ist in keinem Kalender vorhanden.

PPS: Die Erinnerung kam direkt von gmx (Terminerinnerung <[email='mailings@gmxnet.de'][/email]>). Zumidest das ist also kein Problem des Lightning. Hier hat gmx wohl noch nicht bemerkt, dass der Termin längst gelöscht wurde.

Also, neuer Test, ganz in Ruhe gemeinsam mit einer aufmerksamen Kollegin durchgeführt:

Kalender bei gmx. Die im Lightning eingetragene E-Mailadresse ist bei T-Online. Termineinladung an die Kollegin. Die Einladung kommt an, wurde definitiv von gmx versendet. Sie hat HTML-Format mit "GMX Kalender" in der Überschrift - unverkennbar.
Im Outlook der Empfängerin erscheint ein Betreff der Form "Susi at T-Online on behalf of Susi at gmx". So ist es sinnvoll, wenn, wie vorhin schon angedeutet, z.B. ein Assistent für seine Chefin Einladungen verschickt.

Im Gesendet-Ordner bei gmx ist die Einladung nicht. Sie ging auch nicht zur Info an die T-Online-Adresse. Da kann man mit leben. Soweit - so gut. Das Problem von user 321 zeigt sich also nicht. Ich gehe also nach wie vor davon aus, dass diese These

Zitat von user312

Lightning hat hier irgendwie etwas geändert und diese beiden Prozesse gekoppelt, obwohl sie bis von ein paar Wochen als getrennte Prozesse verarbeitet wurden, wie ich das sehe.

nicht korrekt ist. Das Problem liegt an anderer Stelle. Vielleicht löst es sich schon, wenn user321 dem Rat folgt und eine eigenes, neues Profil einrichtet.

Jetzt zu dem komischen Verhalten:

Die Teilnehmerin hat die Einladung abgelehnt. Die Absage geht nur an die gmx-Adresse. Das heißt, wenn mein imaginärer Assistent mit seiner T-Online Adresse den Termin für mich macht, dann klappt das zwar soweit, jedoch erfährt er nicht per Mail, ob der Termin bestätigt oder abgesagt wurde. Das ist nicht so gut.
Im nächsten Schritt habe ich den Termin dann aktualisiert und gelöscht. GMX sendet denn eine entsprechende Nachricht an die Teilnehmer, wieder korrekt in der Art "Susi at T-Online on behalf of Susi at gmx".
Das erfolgte alles sofort. Die Verzögerungen beim vorherigen Test waren wohl gmx geschuldet.

Zitat von user312

Dem kann ich nicht zustimmen.

Musst Du gar nicht. Es war schließlich nur ein gut gemeinter Ratschlag.

Neben der Gefahr, aus Versehen von oder an eine falsche Adresse zu senden, hatte ich eine Reihe weitere Gründe genannt, die für eine sorgfältige Trennung sprechen.
Für Interessierte: Unter https://www.gdd.de/downloads/mate…nck_Aufsatz.pdf findet man einen Artikel eines Juristen dazu, der die rechtlichen Aspekte beleuchtet. Das sind so viele (z.B. Sicherheit, Datenschutz, Dokumentationspfilcht und vor allem auch die Frage nach der Haftung!), dass ich mich dem dortigen Fazit nur anschließen kann. Wenn es in der Firma keine eindeutige, rechtlich saubere Regelung gibt, dann sollte man besser die Finger davon lassen.

Zitat

Dem eigenmächtigen Wildwuchs und der sog.„Schatten-IT“ sind indes durch eindeutige Regelungen,ggf. dem Totalverbot, Einhalt zu gebieten. Kannein angemessenes Datenschutzniveau nicht gewährleistetwerden, ist auf den Einsatz von BYOD wohloder übel komplett zu verzichten.

Letztendlich ist es Deine Entscheidung. Ich hoffe für Dich, dass Du sie am Ende nicht "unter Tränen" bereuen wirst.

Zitat von user312

Bei mir sind die Konten komplett getrennt.

Das hilft Dir leider nichts.

Zitat von user312

Aber scheinbar ist das ein Problem bei mir.

Ja, das sieht sehr danach aus, weil es bei mir und edvoldi ja funktioniert. Du könntest noch dem Hinweis vom edvoldi nachgehen und bei Deinem Provider nachfragen, ob es dort Änderungen gab. Auch den angesprochene Test mit einem neuen Profil solltest Du noch machen.

Hallo Jürgen,

Zitat von juergenz

Mein Raspi läuft mit OpenElec, da werden leider Befehle wie "sudo apt get ***" abgefangen und nicht ausgeführt

zu OpenElec kann ich nicht viel sagen. Das kenne ich nur vom Hörensagen bzw. beiläufig aus dem einen oder anderen Artikel. Ich weiß, dass es quasi ein reines Mediasystem und sehr, sehr eingeschränkt ist (oder zumindest in der Vergangenheit war), gerade auch die Installation zusätzlicher Software betreffend. Meines Wissens hat es nicht einmal Build-Tools. Configure, Make, Install geht nicht. OpenElec ist keine vollständigen Linux Distribution. Wenn sich daran in den letzten Jahren nichts wesentliches geändert hat, dann wirst Du damit nicht weiterkommen.
Vielleicht schaust Du mal, ob Raspbian + Kodi eine Alternative für Dich wäre.

Was bräuchtest zum Thema CalDav? Da der RasPi nun wirklich nur ein kleiner Server ist, würde ich Dir Radicale als Cal- und CardDav-Server empfehlen. Mehr dazu findest im Projekt. Sehr gut ist auch die deutschsprachige Installationsanleitung von Jan Karrres, die Du hier findest: https://jankarres.de/uebersicht-aller-raspberry-pi-artikel/

Gruß

Susanne